16 березня 2016 року
справа № 804/279/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року у справі №804/279/16 (головуючий суддя І інстанції - Олійник В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-
24.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/279/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 26.02.2016 року була отримана апелянтом 02.03.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.
15.03.2016 року засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків по справі №804/279/16 щодо сплати судового збору на один місяць, оскільки станом на 09.03.2016 року у ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська доведено кошторис на 2016 рік по КЕКВ 2800 на 2016 рік, за яким у тому числі здійснюється оплата судового збору передбачені кошти, проте фінансування з початку року по теперішній час розпорядником коштів вищого рівня не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 26.02.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 квітня 2016 року.
Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити строк дії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2016 року у адміністративній справі №804/279/15 надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 квітня 2016 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 26.02.2016 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Білак