06 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/368/15
Категорія 8.3.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2014 р. №0000582202. , -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.10.2014 р. №0000582202 винесене Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 10.10.2014 року №0000582202, яким донараховано суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 390000,00 грн. - основного платежу та 97500,00 грн. - штрафних санкцій.
Представником позивача до суду подана заява про зупинення провадження у справі до завершення триваючої між сторонами процедури податкового компромісу, що матиме наслідком врегулювання спірних відносин між сторонами у справі.
Представник відповідача прибув до суду, щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував. Просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами розпочата процедура застосування податкового компромісу в порядку Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25.12.2014 року №63-VІІІ.
Станом на 06.04.2015 року позивачем подано відповідачу заяву про застосування податкового компромісу від 03.04.2015 року, відповідно, станом на 06.04.2015 року сторони перебувають на стадії врегулювання спірних зобов'язань.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтовним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України суд, -
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2014 р. №0000582202. , зупинити до завершення триваючої між сторонами процедури податкового компромісу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Капинос