м. Вінниця
11 березня 2016 р. Справа № 802/3808/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого: Дончика Віталія Володимировича,
суддів: Альчука Максима Петровича,
Мультян Марини Бондівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,
представника позивача: Волошенюк О.В.,
представника третьої особи: Бойка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про скасування пункту першого Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 921 від 15 серпня 2012 року
13.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування пункту першого Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 921 від 15 серпня 2012 року.
Ухвалою суду від 19.02.2016 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
У судовому засідання представником третьої особи заявлено клопотання про заміну третьої особи - Міністерства доходів і зборів України на належну - Державну фіскальну службу України, у зв'язку із реорганізацією.
Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника третьої особи, замінив третю особу Міністерство доходів і зборів України на належну - Державну фіскальну службу України.
У ході судового розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для отримання Товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством "АВІС" належним чином завіреної копії документу, а саме - "Определения об открытии конкурсного прозводства Хозяйственного суда Могилевской области от 25.06.2013 года по делу №47-17/Б/2013", яке містить обставини, які мають значення для справи.
Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення повістки суду (т.с. 2, а.с. 187). В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника відповідача (вх.№4389 від 09.03.2016 року) про розгляд справи без участі представника (т.с. 2, а.с. 188).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що отримання належним чином завіреної копії доказу необхідного для всебічного та повного розгляду адміністративної справи може зайняти певний період часу, в зв'язку з чим можуть бути порушені строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України, та право суду на зупинення провадження, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про скасування пункту першого Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 921 від 15 серпня 2012 року - зупинити до 12 квітня 2016 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 12 квітня 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий: Дончик Віталій Володимирович
Судді: Альчук Максим Петрович
Мультян Марина Бондівна