ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про поновлення провадження у справі
14 березня 2016 року м. Київ № 826/16469/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербріз»
до
Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фінансової служби України у місті Києві
про
визнання протиправним дій, скасування податкових повідомлень-рішень в частині,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербріз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фінансової служби України у місті Києві про визнання протиправним дій, скасування податкових повідомлень-рішень в частині.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 зупинено провадження у справі № 826/16469/15 до надходження від СУ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві документів, які витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015.
На виконання судового запиту від 08.10.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов супровідний лист з документами, які підтверджують повернення первинних документів по взаємовідносинам ТОВ “Інтербіз” із ПП “Малахіт-2004”, ТОВ “Інфоколл”, ТОВ “Інфоколл Центр Про”, вилучені на підставі протоколу обшуку від 03.07.2014 в рамках к/п № 32014100050000032 під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, офіс №6.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/16469/15 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 826/16469/15.
2. Судове засідання призначити на 13 квітня 2016 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
3. Витребувати у позивача:
- належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам ТОВ «Інтербіз» із ПП «Малахіт-2004», ТОВ «Інфоколл», ТОВ «Інфоколл Центр Про», які належить складати залежно від певного виду господарської операції, а саме: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнал обліку цих довіреностей тощо; належні докази наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей позивача до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; з метою встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, необхідно надати докази на підтвердження статусу постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції, дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів позивача у спірних, на думку відповідача, фінансово-господарських операціях; з метою встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку (підстава для включення сум до валових витрат) необхідно надати належні докази, що свідчать про наявність господарської мети (наслідки цієї мети та належні докази сплати сум податку на додану вартість до бюджету контрагентами платника податку, який має право на бюджетне відшкодування; копії платіжних доручень та банківські виписки на підтвердження факту придбання (подальшого продажу) товарів (послуг) позивачем.
4. Витребовувані документи разом з клопотанням про їх залучення до матеріалів справи подати у строк 01.04.2016.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя К.М. Кобилянський