ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 березня 2016 року м. Київ № 826/22716/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 07.08.2014, б/н);
від відповідача: Мулявко Ю.В. (довіреність від 15.01.2016 № 01-01/250).
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.
У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 03.03.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат.
Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представник відповідача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат.
Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Також представником позивача у судовому засіданні 03.03.2016 було заявлено клопотання про необхідність витребування додаткових документів у відповідача, а саме про витребування копії листа стосовно ОСОБА_1, який консул надсилав на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації лист стосовно ОСОБА_1, який консул направив на адресу відповідача по даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання уповноваженого представника Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №826/22716/15 в якості співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат.
3. Витребувати від відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації - лист стосовно ОСОБА_1, який консул направив на адресу відповідача по даній справі.
4. Витребувані судом документи слід надати через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.
5. Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.
6. Запропонувати Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню виплат надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/22716/15.
7. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/22716/15 до 18.04.2016 до 12:15 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
8. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська