27 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
26 січня 2016 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передана на розгляд касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року.
18 січня 2016 року канцелярією управління документального забезпечення та контролю складено акт на підставі Інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_2 виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович