11 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року про відмову у задоволені заяви про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи: первинна профспілкова організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», ОСОБА_3, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016, у задоволенні заяви ПАТ «Національний депозитарій України» про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Національний депозитарій України» просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскаржувані ухвали про роз'яснення судового рішення не підлягають касаційному оскарженню, оскільки не входять до переліку ухвал, передбачених цією статтею, які підлягають касаційному оскарженню, тому у прийнятті касаційної скарги потрібно відмовити.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року - відмовити.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян