03 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Маріоци Тетяни Вадимівни та Данилюк ОльгиБорисівни, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 17 грудня 2015 року,
У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва
від 24 листопада 2014 року у справі № 753/15771/14-ц з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») стягнуто суму відсотків за користування кредитом у розмірі 1 867,49 доларів США, що еквівалентно 24 530 грн 40 коп.; суму штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 1 376 514 грн 21 коп.; витрати на оплату судового збору - 3 654 грн та 420 грн витрат на оплату оголошення у пресі.
08 вересня 2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Маріуцою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48676012 щодо виконання виконавчого листа
№ 753/15771/14-ц, виданого 22 травня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 420 грн.
09 вересня 2015 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48676701 щодо виконання виконавчого листа
№ 753/15771/14-ц, виданого 22 травня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 3 654 грн.
Оскільки ним відшкодовано вказану у виконавчому листі заборгованість шляхом передачі заставного майна стягувачу, а саме: автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 просив суд визнати незаконними та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Маріуци Т.В.
від 08 вересня 2015 року про відкриття виконавчого провадження
№ 48676012 та постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. від 09 вересня 2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48676701.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада
2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 17 грудня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє
ОСОБА_7, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2009 року за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу звернуто стягнення на автомобіль марки Peugeot407 ST 2.0E, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2005. За рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля запропоновано задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 23 206,34 дол. США, відсотки - 4613,33 дол. США, пеня -11 250, 32 грн.
Згідно з актом прийому-передачі від 15 вересня 2009 року ОСОБА_4 передав, а керуючий відділенням АТ «ОТП Банк» в м. Васильків прийняв автомобіль марки Peugeot407 ST 2.0E, державний номерний знак НОМЕР_2, 2005 року випуску.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за користування кредитом в сумі 1 867,49 доларів США, що еквівалентно 24 530, 40 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та суму штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1 376 514, 21 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати на оплату судового збору у розмірі 3 654 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати на оплату розміщення оголошення в пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.
08 вересня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Маріуцою Т.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 22 травня 2015 року № 753/15771/14, виданим Дарницьким районним судом про стягнення боргу у розмірі 420 грн.
09 вересня 2015 року постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 22 травня 2015 року № 753/15771/14 про стягнення заборгованості у розмірі 3 654 грн.
Таким чином, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, з урахуванням встановлених у справі обставин, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування постанов про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 22 травня 2015 року № 753/15771/14 про стягнення заборгованості у розмірі 420 грн та 3 654 грн, оскільки оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження було винесено на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, яким з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто витрати на оплату судового збору у розмірі 3 654 грн, а також витрати на оплату розміщення оголошення в пресі в розмірі 420 грн коп.
Згідно з виконавчим написом нотаріуса, яким було звернуто стягнення на автомобіль марки Peugeot 407 ST 2.0E, державний номерний знак НОМЕР_2, 2005 року випуску, було запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 23 206,34 дол. США, відсотки - 4613,33 дол. США, пеня -11 250, 32 грн., тобто інші вимоги ЗАТ «ОТП Банк», яке відступило право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, відхилити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада
2015 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 17 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г.В. Юровська
Л.М. Мазур
Т.О. Писана