У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У травні 2014 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості у розмірі 32 946 грн 61 коп. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у вищевказаній справі відмовлено. У поданій касаційній скарзі Київський національний університет імені Тараса Шевченка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у вищевказаній справі, правильно застосував норми процесуального права. Зокрема, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, які зазначив заявник у заяві від 25 листопада 2015 року, спростовуються матеріалами справи та є неповажними, що відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Крім того, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка відхилити. Ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й