11 березня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 9 лютого 2016 року,
Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадження №12015260000000151.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 лютого 2016 року задоволено клопотання представника потерпілої
ОСОБА_5 та встановлено строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №12015260000000151 з передачею справи до суду до 4 березня 2016 року.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 9 лютого 2016 року Апеляційний суд
Чернівецької області виніс ухвалу, якою відмовив йому у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана ним апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану, оскільки вона постановлена з порушеннями вимог КПК України.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та встановлено строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №12015260000000151 з передачею справи до суду до 4 березня 2016 року.
Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, доводи прокурора щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від від 9 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3