10 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року,
в с та н о в и л а:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
29 січня 2015 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у тому ж місті, раніше судимого за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2014 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК,
засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 304 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 190 КК - на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком від 25 червня 2014 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 липня
2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за епізодом крадіжки майна
ОСОБА_5 від 30 травня 2014 року - за ч. 2 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК постановлено це покарання виконувати окремо від покарання призначеного за попереднім вироком від 25 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1
ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на
строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Також постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2
ст. 185 КК - на строк 2 роки 6 місяців, за ч. 3 ст. 185 КК - на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 190 КК - на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 304 КК - на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до цього покарання, частково приєднано покарання за попереднім вироком від 25 червня 2014 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
28 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалу було невідкладно надіслано на адресу виправної колонії і вручено засудженому ОСОБА_4
23 грудня 2015 року на адресу ВССУ з Південної виправної колонії за вих. 2/4-414 від 09 грудня 2015 року надійшла розписка засудженого ОСОБА_4 про отримання копії ухвали ВССУ від 28 вересня 2015 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3