3 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., Писаної Т.О., Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Веселоподільський бурякорадгосп», треті особи: реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції, Семенівська державна нотаріальна контора, ліквідатор відкритого акціонерного товариства «Веселоподільський бурякорадгосп» ОСОБА_5, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року,
У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2013 року між ним та ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» було укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого він придбав у відповідача приміщення складу площею 2 448,00 м2, розташованого у АДРЕСА_1, за ціною 120 тис. грн. Зазначав, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, що унеможливлює здійснення державної реєстрації за ним права власності на вказане нерухоме майно. Ураховуючи вищевикладене, просив суд визнати дійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18 вересня 2013 року та визнати за ним право власності на приміщення складу площею 2 448,00 м2, розташованого у АДРЕСА_1.
Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої, з висновками якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов правильного висновку про те, що оспорюваний договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений, як того вимагає норма ст. 657 ЦК України, позивачем факту ухилення відповідачем від нотаріального посвідчення зазначеного договору не надано, а відтак, підстав для визнання його дійсним немає.
Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.
Заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
Т.О. Писана
Г.В.Юровська