10 березня 2016 року м. Київ К/800/517/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Н. В. Васильченко,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, внести до списку вкладників, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.
На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 12 лютого 2016 року надійшли клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
У встановлений судом строк, а саме до 10 лютого 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила :
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко