15 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,
13 січня та 1 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшли заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року та вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2013 року стосовно нього.
Суддя Верховного Суду України ухвалою від 1 лютого 2016 року повідомила заявнику ОСОБА_1 про невідповідність його заяв вимогам статей 448 та 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та встановила строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 2 березня 2016 року. Засудженому було повідомлено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяв не буде усунуто в установлений строк, заяви буде йому повернуто.
1 березня 2016 року від засудженого ОСОБА_1 надійшли доповнення до його заяв про перегляд судових рішень щодо нього, в яких також не містяться обґрунтування жодної з підстав, передбачених частиною 1 статті 445 КПК, для перегляду судового рішення Верховним Судом України. Викладені у заявах вимоги не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах.
Крім того, заявник до заяв не додав належним чином завірену копію ухвали касаційного суду, яка б була завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Також ОСОБА_1 не надав копії різних за змістом судових рішень, якщо заяви подано ним з підстав, передбачених пунктами 1 або 2 частини 1 статті 445 цього Кодексу, а у тому разі, коли заяви подаються ним з підстав, передбачених пунктами 3 або 4 частини 1 зазначеної статті, до заяви не додано, відповідно, копія постанови Верховного Суду України або копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, чи клопотання про витребування такої копії рішення, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подає заяви.
Згідно з положеннями частини 4 статті 450 КПК заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого для цього строку. Повернення заяви з цієї підстави не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду в строки зазначені в статті 447 КПК.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 4 статті 450 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалила:
заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2