10.12.2010
Справа № 2-а-1050/2010
0
10 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Прилуцького В.О.,
при секретарі Хорунжому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
встановив:
Постановою старшого ІДПС Кам'янського ВДАІ лейтенанта ОСОБА_2 від 19 листопада 2010 року серії СА № 182356 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу сумі 255 грн. за те, що він цього дня о 8 год. 20 хв., керуючи автомобілем Рено -Кліо д/н НОМЕР_1 по вулиці Гоголя в м. Кам'янка, здійснив зупинку ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території, яка не пов'язана з наданням переваги в русі, чим порушив п.15.9 ПДР України.
ОСОБА_3, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно у вказаний час та місці він здійснив шинку щоб висадити пасажира. З автомобіля він не виходив та в цей час до нього підійшов працівник ДАІ , та пред'явив звинувачення в порушенні ПДР України, пов'язане з зупинкою в невстановленому місці. В усній формі намагався довести, що відстань не менша 10- ти метрів, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.122 КУпАП.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи копій протоколу серії СА1 № 136879 та постанови серії СА №182356 від 19 листопада 2010 року вбачається, що дійсно позивач при означених обставинах здійснив зупинку ближче 10 метрів до виїзду з прилеглої території , яка не пов'язана з наданням переваги в русі, чим порушив вимогу п. 15.9 ПДР України, відповідальність а що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому відповідачем накладено мінімальне стягнення а позивача в межах санкції цієї статті.
На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 АС України, суд, -
постановив:
В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови старшого ІДПС Кам'янського ВДАІ лейтенанта ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2010 року серія СА № 82356 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: