13.12.2010
Справа № 2-а-1052/2010
0
13 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Прилуцького В.О.,
при секретарі Хорунжому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
встановив:
Постановою ІДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 від 22 листопада 2010 року серії СА № 182396 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він цього дня о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні маневру лівого повороту з 232 км. а/д Київ - Знам'янка на вулицю Шевченка в м. Кам'янка, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., чим порушив п.34.1.1 ГІДР України.
ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно у вказаний час та місці керував автомобілем, де в районі кафе «Браво2 та автомобільної заправки повернув з автомобільної дороги вліво на вул. Шевченка, при цьому пропустив зустрічні транспортні засоби та проїздив перехрестя на. переривистій лінії розмітки, був зупинений працівником ДПС, який звинуватив його в порушенні правил дорожнього руху. Вважає,що здійснив поворот в межах правил дорожнього РУХУ-
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Із оглянутих га приєднаних до матеріалів справи копій протоколу серії СА1 № 136936 та постанови серії СА №182396 від 22 листопада 2010 року вбачається, що дійсно позивач при зазначених обставинах перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив вимогу п. 34 1.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому відповідачем накладено стягнення на позивача в межах санкції цієї статті.
На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
постановив:
В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови ІДПС Кам'янського ВДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2010 року серія СА № 182396 відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: