Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 березня 2016 р. Справа №805/8880/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Дукат-Сервіс-2005” до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень №000006/220/4648, №000006/220/4649 від 15.05.2013 року,
10 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист з Вищого адміністративного суду України К/800/46693/13 від 04.02.2016 року, про витребування справи №805/8880/13-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України 19.09.2013 року № К/800/46693/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №805/8880/13-а вказана адміністративна справа втрачена.
12 лютого 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Станом на час розгляду справи ухвали сторонами не виконані, документів до суду не надано. При цьому, 14 березня 2016 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов лист про неможливість надання документів у зв'язку із захопленням адміністративної будівлі.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи те, що на виконання вищезазначеної ухвали про витребування документів до суду не надано первинних документів, що збереглися по адміністративній справі №805/8880/13-а, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/8880/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
Суддя Кошкош О.О.