Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 березня 2016 р. Справа №2а/0570/6449/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі,
10 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист з Вищого адміністративного суду України К/9991/67598/11 від 03.02.2016 року, про витребування справи №2а/0570/6449/2011. Ухвалою Вищого адміністративного суду України 24.10.2011 року № К/9991/67598/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції.
Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6449/2011 вказана адміністративна справа втрачена.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, документів на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року до суду не надано.
При цьому, 01 березня 2016 року та 14 березня 2106 року через відділ діловодства суду позивач та відповідач відповідно надали електронны листи щодо неможливості надання документів та прибуття у судове засідання.
Станом на час розгляду справи ухвали сторонами не виконана, документів до суду не надано. При цьому, представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи те, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/6449/2011 позивачем та відповідачем до суду не надано жодних документів, що збереглися по адміністративній справі №2а/0570/6449/2011, суд закриває провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/6449/2011.
Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
Суддя Кошкош О.О.