Апеляційний суд міста Києва
14 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 42015110350001112 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на розгляд до іншого суду,
04.03.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва для визначення його підсудності.
Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було закінчено у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, і в межах територіальної юрисдикції цього ж суду знаходиться орган, який здійснював досудове розслідування. А тому кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено
№ 11-п/796/247/2016
Доповідач: ОСОБА_1
останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, 21.08.2015 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , півострів Аляуди, та 01.09.2015 року добровільно прибув до військової прокуратури Київського гарнізону, де заявив про себе.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце закінчення кримінального правопорушення та місце закінчення досудового розслідування.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , було закінчено на території Печерського району м. Києва за місцем знаходження військової прокуратури Київського гарнізону за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, куди добровільно прибув обвинувачений і заявив про себе, і цією ж прокуратурою здійснювалося досудове розслідування.
Колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи, викладені в поданні, стосовно непідсудності кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва є слушними. А тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено кримінальне правопорушення та закінчено досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 42015110350001112 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3