Справа № 11-cc/796/390/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
09 березня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2016 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22015000000000292, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року, та продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2016 рок щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріїнськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На ухвалу слідчого судді захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність відомостей, які б підтверджували наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції до початку доповіді по справі, заявив, що він відмовляється від поданих апеляційних скарг його захисників, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 04.03.2016 року його звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрито.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав подану заяву, прокурора, який послався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діять в його інтересах і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2016 року, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від поданих захисниками апеляційних скарг.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діять в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2016 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 та продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2016 рок щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діять в його інтересах.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4