33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" березня 2016 р. Справа № 924/599/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Демянчук Ю.Г.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників сторін:
кредиторів: не з'явився
боржника: не з'явився
ліквідатора: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заставного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 р. (суддя Вибодовський О.Д.) у справі № 924/599/14
за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
до Приватного підприємства "Поділля-Транс" с. Пирогівці Хмельницького району
про банкрутство (ухвала про надання згоди на продаж заставного майна)
В грудні 2015 року арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Хмельницької області із клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення у справі № 924/599/14 про банкрутство ПП «Поділля-Транс» /т.3, а.с.5-6/.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 року у справі № 924/599/14 за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного Підприємства "Поділля-Транс" про банкрутство, серед іншого:
Задоволено клопотання ліквідатора № 924/599/14-22 від 01.12.2015р. про надання згоди ліквідатору боржника на продаж майна приватного підприємства «Поділля-Транс», яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк" в порядку ст.ст.42, 64-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Надано згоду ліквідатору боржника на продаж майна приватного підприємства «Поділля-Транс», яке перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк» в порядку ст.ст.42, 64-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:
- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Залізнична, 4/1, блок 1, загальною площею 939,5 кв.м.;
- комплекс, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Залізнична, 4/1, загальною площею 2048,2 кв.м. /т.3, а.с.35-36/.
Не погоджуючись із даною ухвалою, заставний кредитор ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 року у справі № 924/599/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ПП «Поділля-Транс», яке перебуває в заставі кредитора ПАТ «Дельта Банк».
В обґрунтування поданої апеляційної скарги скаржник вказує наступне:
- при винесені оскаржуваної ухвали, місцевим господарським судом не взято до уваги вимоги заставного кредитора ПАТ «Дельта Банк», викладені у листі-погодженні № 18.5/823 від 05.01.2016 року, щодо додаткового погодження ліквідатором подальшої реалізації забезпеченого майна у разі не продажу його на аукціоні;
- приписи ст.65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими передбачено можливість зниження початкової вартості майна банкрута, носять диспозитивний характер відносно листа-погодження від 05.01.2016 року, яким зобов'язано ліквідатора додаткового письмово погодити реалізацію заставного майна ПАТ «Дельта Банк».
Таким чином, на думку скаржника, суд першої інстанції не мав вагомих підстав для задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна ПП «Поділля-Транс» /т.3, а.с.46-49/.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 10.03.2016 року /т.3, а.с.43-45/.
В судове засідання 10.03.2016 року апелянт, ліквідатор боржника та інші учасники по справі явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 25.02.2016 року), останні належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи /т.3, а.с.62-67/.
Оскільки ухвалою суду від 25.02.2016 року участь представників сторін в судовому засіданні 10.03.2016 року обов'язковою не визнавалася, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.
Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 року у справі № 924/599/14 прийнято до розгляду заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство ПП «Поділля-Транс» /т.1, а.с.1-2/.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014 року у справі № 924/599/14 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Поділля-Транс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів /т.1, а.с.143-144/.
Постановою господарського суду Хмельницької області від 24.11.2014 року у справі № 924/599/14, ПП «Поділля-Транс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 /т.2, а.с.97-99/.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.03.2015 року у справі № 924/599/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП «Поділля-Транс» на загальну суму 2 901 661,96 грн., згідно якого вимоги кредитора ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1637775,36 грн. забезпечено іпотечним договором № 1.177ВН/01/101/08-ІЛТ від 19.11.2008 р. /т.2, а.с.186-187/.
ПАТ «Дельта Банк» у відповідь на запит ліквідатора від 08.04.2015 року за № 924/599/14-16 надано згоду на продаж майна ПП «Поділля-Транс» як цілісного майнового комплексу, зазначивши при цьому, що у випадку, якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового не відбудуться, здійснити продаж забезпеченого майна окремими лотами за початковою вартістю визначеною суб'єктом оціночної діяльності на умовах письмового погодження з ПАТ «Дельта Банк» (лист від 06.07.2015 року за № 18.5/301) /т.2, а.с.206-207/.
Аукціон з продажу майна банкрута ПП «Поділля-Транс» у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 14-29 вересня 2015 року, визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників (заяв на участь в аукціоні) відповідно до інформаційного повідомлення на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації на сайті ВГСУ: 21649, дата публікації: 20.08.2015 року та на сайті Мінюсту 20.08.2015 року).
14.09.2015 року у відповідь на лист ліквідатора від 27.08.2015 року № 924/599/14-19 ПАТ «Дельта Банк» у заяві за № 18.5/445 просить здійснити незалежну оцінку заставного майна ПП «Поділля-Транс» та погодити її з ПАТ «Дельта Банк» для подальшої реалізації /т.2, а.с.221-222/.
На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та заяви ПАТ «Дельта Банк», між ліквідатором банкрута та ПП «Експерт Гарант» укладено Договір б/н від 30 вересня 2015 року на проведення експертної оцінки майна ПП «Поділля-Транс».
Ліквідатором банкрута замовлено та отримано від ПП «Експерт Гарант» звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна ПП “Поділля - Транс” станом на 09 жовтня 2015 року /т.3, а.с.12-16/.
14.10.2015 року ліквідатор банкрута листом № 924/599/14-21 звернувся до заставного кредитора - АТ «Дельта Банк» із проханням надати згоду на продаж заставного майна, про що свідчить наявний в матеріалах справи /т.3, а.с.7-8/.
04.12.2015 року до господарського суду Хмельницької області ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна ПП «Поділля-Транс», яке перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк». Мотивуючи своє клопотання ліквідатор зазначив, що він звертався до заставного кредитора ПАТ «Дельта Банк» із проханням надати згоду на продаж заставного майна ПП «Поділля-Транс», однак відповіді щодо реалізації майна не отримав.
11.01.2016 року ПАТ «Дельта Банк» подано до суду лист-погодження від 05.01.2016р. за № 18.5/823 щодо продажу забезпеченого майна ПАТ «Дельта Банк», в якому ПАТ «Дельта Банк», керуючись ст.ст. 42-44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надає згоду на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, блок 1, загальною площею 939,5 кв.м. та комплексу, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Залізнична, 4/1, загальною площею 2048,2 кв.м. за первісною вартістю не меншою ніж за вказаною у звіті суб'єкта оціночної діяльності, а саме - 2 360 771,00 грн. Крім того, ПАТ «Дельта Банк» зазначено, що у разі не реалізації вказаного майна на аукціоні, подальшу реалізацію заставного майна слід додатково окремо письмово погодити з ПАТ «Дельта Банк» /т.3, а.с.25/.
ПАТ «Дельта Банк» до листа-погодження від 05.01.2016р. за № 18.5/823 додано копію висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» про вартість заставного майна ПАТ «Дельта Банк», загальна вартість якого становить 2360771,00 грн. /т.3, а.с.27/.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 року у справі № 924/599/14 клопотання ліквідатора ПП «Поділля-Транс» - ОСОБА_2 щодо надання згоди на продаж майна, яке перебуває в заставі АТ «Дельта Банк» задоволено. Надано згоду на продаж нерухомого майна ПП "Поділля-Транс", яке перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк», а саме:
- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, блок 1, загальною площею 939,5 кв.м.;
- комплекс, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, загальною площею 2048,2 кв.м /т.3, а.с.35-36/.
Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, дійшов висновку про можливість надання згоди на реалізацію майна ПП «Поділля-Транс», що перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк».
16.02.2016 року господарським судом Хмельницької області прийнято додаткову ухвалу, якою резолютивну частину ухвали суду від 25.01.2016 року доповнено наступним:
«Надати згоду ліквідатору боржника на продаж майна ПП «Поділля-Транс», яке перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк», в порядку ст.ст.42, 64-66 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:
- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, блок 1, загальною площею 939,5 кв.м;
- комплекс, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. Залізнична, 4/1, загальною площею 2048,2 кв.м. за первісною вартістю не меншою ніж за вказаною у звіті суб'єкта оціночної діяльності, а саме 2360771,00 грн."
«В разі, якщо зазначене майно не буде реалізовано на аукціоні, окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна ПАТ «Дельта Банк» /т.3, а.с.38/.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду погоджується із прийнятою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 року з урахуванням додаткової ухвали суду від 16.02.2016р. з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно із ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Частинами 1, 2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні, вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.
Відповідно до ч.5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.
Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, звертався до заставного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» із проханням надати згоду на продаж заставного майна, оскільки заставним кредитором не було вчасно надано відповідь на звернення ліквідатора, останнім направлено клопотання до суду про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.
Відтак, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про задоволення клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на реалізацію майна ПП "Поділля-Транс", яке перебуває в заставі ПАТ «Дельта Банк» в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає його законним та обґрунтованим.
В своїй апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом не взято до уваги вимоги заставного кредитора ПАТ «Дельта Банк», які викладені у листі-погодженні № 18.5/823 від 05.01.2016 року, щодо додаткового погодження ліквідатором подальшої реалізації забезпеченого майна у разі не продажу його на аукціоні.
Судова колегія апеляційної інстанції не погоджується з даним доводом апелянта, оскільки додатковою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.02.2016 року у даній справі доповнено резолютивну частину оскаржуваної ухвали наступним абзацом: «В разі, якщо зазначене майно не буде реалізовано на аукціоні, окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна ПАТ «Дельта Банк». Тому посилання апелянта з даного приводу є безпідставними та необґрунтованими, а від так не приймаються апеляційним судом до уваги.
Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на приписи ст.51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно яких Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про затвердження умов відкритих торгів (у тому чмслі аукціонів, що проводяться за методами підвищення та/або зниження ціни і без обмеження мінімальної ціни продажу майна), зокрема розмірів гарантійного внеску, лота та кроку аукціону, порядку знмження ціни, встановлення або відмови від встановлення мінімальної ціни продажу, з огляду на таке.
Згідно част.1, 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_3 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до част.3 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.
Згідно з част.1 ст.51.Продаж майна банку, що ліквідується, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавча дирекція Фонду затверджує заходи з передпродажної підготовки майна одного або кількох банків (майно, об'єднане у пули активів, цілісні майнові комплекси, пакети акцій тощо), ремонту основних засобів, добудови об'єктів незавершеного будівництва, реалізації девелоперських проектів (зокрема операцій з експлуатації нерухомості) на належних банку земельних ділянках із залученням інвестицій, вилучення з непридатного для експлуатації майна окремих деталей, вузлів, агрегатів тощо для подальшої реалізації.
Поскільки предметом розгляду даної справи № 924/599/14 є банкрутство приватного підприємства "Поділля-Транс", яке не здійснювало банківську діяльність, то з урахуванням ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приписи ст.51 (Продаж майна банку, що ліквідується) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не застосовуються до порядку продажу майна ПП "Поділля-Транс", що визначений ст.ст.42, 64-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» не спростовують висновку суду першої інстанції, а тому правові підстави для скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016р. у справі № 924/599/14 відсутні.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду в касаційному порядку.
Так, згідно з ч.3 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень:
ухвали про порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника,
ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної судової процедури,
ухвали про затвердження плану санації,
ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство,
постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік постанов апеляційного господарського суду, що підлягають касаційному оскарженню є вичерпним, а тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі оскарженню не підлягає.
Керуючись ч.3 ст.8 Закону України «"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.01.2016 р. у справі № 924/599/14 залишити без змін, апеляційну скаргу заставного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Справу № 924/599/14 повернути господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Демянчук Ю.Г.