про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р. Справа №922/3381/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області (вх.№751Х/1-41 від 12.03.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/3381/15,
за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Краснокутська районна державна адміністрація, смт. Краснокутськ, Харківської обл.,
2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,
до 1. Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, смт. Краснокутськ Харківської обл.,
2. Приватного підприємства "Патріот Аляски", с. Петрівське Краснокутського району, Харківської обл.,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків,
про визнання недійсним договору, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2015 р. у справі №922/3381/15 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.
Заступник прокурора Харківської області не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/3381/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
4. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Учасникам судового процесу у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.
6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином офор мленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза