про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2016 р.
Справа № 916/4960/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1
на ухвалу господарського суду Одеської області від « 11» лютого 2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви
по справі № 916/4960/15
за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів
- Виконавчого комітету Одеської міської ради
- Торговельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж»
про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності,-
02.03.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, яка 11.03.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Одеської області від « 11» лютого 2016 року по справі № 916/4960/15 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради до Торговельно-посередницької фірми «Успіх» товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-посередницька фірма «Успіх-Престиж» про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що повний оскаржувана ухвала прокуратурою отримана поштою 24.02.2016, що документально підтверджується.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -
1. Відновити першому заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29” березня 2016 року об 11:00год.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров