Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" березня 2016 р.Справа № 922/262/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська слобода", смт. Золочів
до 1) Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів , 2) Фермерського господарства "Лан", смт. Золочів
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 керівника СТОВ "Золочівська слобода";
1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №02-29/329 від 15.02.2016р.;
2-го відповідача - не з'явився;
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська слобода" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Золочівської районної державної адміністрації, 2) Фермерського господарства "Лан", в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі площею 96,2110 га із земель невитребуваних земельних часток (паїв), розташованих на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, укладений 5 січня 2006 року між Золочівською райдержадміністрацією та фермерським господарством "Лан". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання представника 2-го відповідача - адвоката ОСОБА_3, яка надає 2-му відповідачу юридичні послуги унаслідок особистих обставин.
Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.
Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання 2-го відповідача не заперечував.
Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.
Також, 2-им відповідачем наданий через канцелярію суду 09.03.2016р. відзив на позовну заяву за вх.№7757, який долучений судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та клопотання 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 р. о 10:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_4