04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"23" лютого 2016 р. Справа №910/16646/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Ільєнок Т.В.
Власова Ю.Л.
при секретарі судового засідання - Сташук Т.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Гуцул А.Д. - за довіреністю
від відповідача: Русскіна О.В. - за довіреністю
від третьої особи 1: Гвоздецький А.М. - за довіреністю
від третьої особа 2: Краснокутська Н.М. - за довіреністю
від третьої особи 3: не з'явився
від третьої особи 4: не з'явився
від третьої особи 5: Марцінів Ю.К. - за довіреністю
від третьої особи 6: не з'явився
від третьої особи 7: не з'явився
В судовому засіданні присутній представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за довіреністю;
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 (дата підписання 23.10.2015)
у справі №910/16646/15 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-банк"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
Державне підприємство "Завод 410 Цивільної авіації"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Національний банк України
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/16646/15 позов задоволено. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Авант-банк" внаслідок набуття за договором застави майнових прав, укладеним між публічним акціонерним товариством "Авант-банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк", посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевчук З.М. 05.02.2015 за реєстровим номером 213 (з урахуванням змін внесених договором про внесення змін та доповнень до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 12.02.2015 за реєстровим № 235), майнових прав та обов'язків кредитора на загальну суму грошової вимоги у розмірі 455895778,05 грн. за вказаними договорами:
- кредитний договір № 19К-Н від 21.01.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", на суму 166009867,40 грн.;
- кредитний договір № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", на суму 11925122,19 грн.;
- кредитний договір № 3.3ДС/11/2012-КЛТ від 27.04.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", на суму 14889139,96 грн.;
- кредитний договір № 3.3ДС/35/2010-КЛТ від 30.07.2010, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", на суму 183183457,49 грн.;
- договір кредитної лінії № ВКЛ-2002457/1 від 15.05.2012, укладений між акціонерним товариством "Дельта банк" та Державним підприємством "Завод 410 ЦА", на суму 79888191,01 грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на користь Публічного акціонерного товариства "Авант банк" 73080 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12.10.2015 Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/11381/15 від 29.10.2015), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/16646/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/16646/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Корсакової Г.В., суддів: Станіка С.Р., Власова Ю.Л.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №910/16646/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. № 09-08.1/11381/15 від 29.10.2015) на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2015.
05.11.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. № 09-08.1/11708/15 від 05.11.2015) на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/16646/15, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/16646/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 об'єднано апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/11708/15 від 05.11.2015) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" з раніше поданою апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/11381/15 від 29.10.2015) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №910/16646/15, розгляд справи призначено на 01.12.2015.
01.12.2015 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому третя особа 4 просить зупинити провадження у справі №910/16646/15 до розгляду по суті справи № 910/27921/15. Обґрунтовуючи подане клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" зазначає, що предметом справи № 910/27921/15 є визнання недійсним пункту 4.7 договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого 05.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 213, а даний договір застави майнових прав та, зокрема зазначений пункт цього договору, є підставою для набуття публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» прав кредитора за кредитними договорами, що є предметом спору у даній справі.
01.12.2015 через відділ документального забезпечення суду від Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/16646/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/27921/15. Обґрунтовуючи подане клопотання, Державне підприємство "Завод 410 Цивільної авіації" зазначає, що рішення по справі № 910/27921/15 може вплинути на результат вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду справи № 910/27921/15 є визнання недійсним пункту 4.7 договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого 05.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 213.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 розгляд справи №910/16646/15 відкладено на 09.12.2015.
09.12.2015 судове засідання у справі №910/16646/15 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 розгляд справи №910/16646/15 призначено на 23.12.2015.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 прийнято справу №910/16646/15 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Станік С.Р., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, розгляд справи №910/16646/15 відкладено на 26.01.2016.
25.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи 7 (Національного банку України) надійшла заява про розгляд справи без участі Національного банку України.
25.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від ТОВ "Телеодин" надійшло повідомлення про відеозйомку у судовому засіданні.
25.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
26.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
26.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли додаткові матеріали.
26.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування доказів по справі.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 прийнято справу №910/16646/15 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 розгляд справи №910/16646/15 відкладено на 09.02.2016.
08.02.2016 через відділ документального забезпечення суду від ТОВ "Телеодин" надійшло повідомлення про відеозйомку у судовому засіданні.
09.02.2016 через відділ документального забезпечення суду від третьої особи 2 (ТОВ "Гайсинський консервний комбінат") надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 клопотання позивача про розгляд справи №910/16646/15 у закритому судовому засіданні залишено без задоволення.
В судовому засіданні 09.02.2016 представник Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" підтримала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/27921/15, та повідомила, що у справі № 910/27921/15 господарським судом міста Києва прийнято рішення, яке не набрало законної сили, разом з цим доказів подання та отримання судом апеляційної скарги у справі № 910/27921/15 не надала.
Колегія суддів, в судовому засіданні 09.02.2016 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишила його без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016.
22.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеодин» до відділу документального забезпечення суду подало повідомлення про відеозйомку у судовому засіданні.
23.02.2016 до відділу документального забезпечення суду від представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Колегія суддів розглянувши вказане клопотання в судовому засіданні 23.02.2016 залишила його без задоволення, як необґрунтоване.
22.02.2016 до відділу документального забезпечення суду від Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/27921/15, в яких представник Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" зазначає, що оскільки у справі № 910/27921/15 розглядається питання чинності (законності) умови п. 4.7 договору застави майнових прав № 213 від 05.02.2015, на якому базується оскаржуване рішення, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/27921/15. До вказаних додаткових пояснень додано копію рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 по справі № 910/27921/15 та копії ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 по справі №910/27921/15 про прийняття до провадження апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016.
23.02.2016 до відділу документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 910/1209/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.02.2015. Обґрунтовуючи подане клопотання Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" зазначає, що предметом спору по справам № 910/16646/15 та № 910/1209/16 є один і той самий договір застави майнових прав № 213 від 05.02.2015, таким чином, на думку скаржника, якщо в справі № 910/1209/16 буде встановлений факт недійсності вищезазначеного договору, це буде мати преюдиційне значення для вирішення справи № 910/16646/15.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/27921/15, Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 910/27921/15 та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 910/1209/16 колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як зазначено в п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.
З огляду на зазначене та приймаючи до уваги те, що предметом розгляду справи № 910/16646/15 є звернення стягнення на майнові права на суму 455 895 778,05 грн. на підставі договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого 05.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 213, зокрема на підставі п. 4.7 вказаного договору, який (п. 4.7) визнається недійсним у справі № 910/27921/15, а предметом розгляду справи №910/1209/16 є визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.02.2015, посвідченого 05.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 213 в цілому, колегія суддів вважає, що справи № 910/27921/15 та № 910/1209/16 є пов'язаними зі справою № 910/16646/15, оскільки результат розгляду справ № 910/27921/15 та №910/1209/16 може безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 910/16646/15, а розгляд справи № 910/16646/15 є неможливим до вирішення спору у справах № 910/27921/15 та № 910/1209/16.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/16646/15 до вирішення пов'язаних з нею справ №910/27921/15 та №910/1209/16.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/16646/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/27921/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору Державне підприємство "Завод 410ЦА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсною умови договору, та до вирішення пов'язаної з нею справи №910/1209/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Авант-банк» про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.02.2015.
2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №910/27921/15, №910/1209/16 та надати копії відповідних процесуальних документів.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Т.В. Ільєнок
Ю.Л. Власов