14.03.2016 Справа № 920/247/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву б/н від 02.03.2016 року (вх. № 687 від 11.03.2016р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Валки Валківського району Харківської області, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 29.10.2015 року у справі № 1/53-15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Валки Валківського району Харківської області) до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (м. Кролевець Сумської області) про стягнення заборгованості,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі від 20.10.2015 року у справі № 1/53-15 позивачеві (заявникові) відмовлено у позові.
Заявник у своїй заяві б/н від 02.03.2016 року просить господарський суд скасувати вищезгадане рішення третейського суду, зазначаючи, що «підставами для скасування рішення третейського суду від 29.10.2016 року є разюча невідповідність висновків суду доказам по справі і обставинам справи, встановленим у суді, порушення та неправильне застосування норм процесуального права: посилання при винесенні рішення виключно тільки на Регламент третейського суду без звернення до норм діючого законодавства і, у тому числі, на Закон України «Про третейські суди», вимоги ст. 46 якого також, як і вимоги ст. 48 Регламенту, порушені: не вказано мого представника за довіреністю ОСОБА_2, як учасника третейського розгляду, який брав участь в судовому засідання 12.10.2015 року, не вказані доводи і клопотання мого представника і мотиви, з яких суд відхилив ці доводи і клопотання».
Зазначені заявником підстави для скасування рішення третейського суду не є тими підставами для оскарження рішення третейського суду, які передбачені статтею 51 Закону України «Про третейські суди» та статтею 122-5 Господарського процесуального кодексу України».
Згідно статті 51 Закону України, рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:
1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано судом недійсною;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Згідно частини четвертої статті 122-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в прийнятті заяви у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав не передбачених законом, тобто не передбачених статтею 51 Закону України «Про третейські суди» та статтею 122-5 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, у даному випадку господарський суд має винести ухвалу про відмову в прийнятті заяви б/н від 02.03.2016 року про скасування рішення третейського суду від 29.10.2015 року у справі № 1/53-15.
Тому, керуючись ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 122-1, 122-5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийняті його заяви б/н від 02.03.2016р. (вх. № 687 від 11.03.2016р.) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду від 29.10.2015р. у справі № 1/53-15.
2. Копію ухвали разом з заявою б/н від 02.03.2016 року (вх. № 687 від 11.03.2016р.) та доданими до неї документами (у тому числі квитанцію від 02.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 689,00 грн.) на 64-х аркушах надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (63001, АДРЕСА_1).
Суддя П. І. Левченко