Ухвала від 11.03.2016 по справі 925/218/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2016 р. № 925/218/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДПРИЄМСТВО ЧЕРКАСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№62)" до Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Медвідь О.А., до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області про стягнення 37 541 грн. 31. коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "ПІДПРИЄМСТВО ЧЕРКАСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 62)" подано 11.03.2016 до господарського суду позовну заяву від 11.03.2016 до відповідачів: Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Медвідь О.А. та до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області, в якій просить стягнути з останнього 37 541 грн. 31 коп. Позовна вимога до Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Медвідь О.А. у позовній заяві (в прохальній частині) не викладена, однак вона вказана у позовній заяві відповідачем. У прийнятті позовної заяви до Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Медвідь О.А. необхідно відмовити з огляду на те, що в позовній заяві вказана відповідачем Медвідь О.А. як громадянин, що суперечить приписам статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України про те, що відповідачами в судовому процесі можуть бути громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (фізичні особи - підприємці). Фізичні особи можуть бути стороною у справі лише в корпоративному спорі, однак даний позов до корпоративного не відноситься. Тобто, позовна заява, в якій відповідачем вказана фізична особа, не підлягає розгляду в господарських судах. Позовна заява до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, документами, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та поштова квитанція про прийняття поштових відправлень (фіскальний чек). При цьому опис вкладення та поштова квитанція повинні бути додані до позовної заяви у оригіналах. Однак, позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, не додав до позовної заяви опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 11.03.2016 не може бути таким доказом, оскільки із цього чеку не вбачається, кому, що саме і на яку адресу було надіслано цього числа. Цей чек може бути лише підтвердженням сплати коштів поштовому відділенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. У разі повторного подання позовної заяви до цього відповідача до позовної заяви необхідно додати копії документів, на які позивач посилається у позові. Керуючись п. 1 ст. 62, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви до Головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Медвідь О.А.

Позовну заяву до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Пащенко А.Д.

Попередній документ
56422131
Наступний документ
56422133
Інформація про рішення:
№ рішення: 56422132
№ справи: 925/218/16
Дата рішення: 11.03.2016
Дата публікації: 18.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори