14.03.2016 Справа № 920/1164/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії: головуючий суддя Заєць С.В., судді Лугова Н.П., Лиховид Б.І, розглянувши матеріали справи № 920/1164/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт»,
м. Суми,
до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської
ради, м. Суми,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт»,
м. Суми
2.Приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд», м. Суми
про стягнення 1 406 836 грн. 62 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2016 розгляд справи було відкладено на 11.03.2016 о 10 год. 00 хв.
11.03.2016 сторонам було повідомлено, що головуючий суддя Заєць С. В. знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.
Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, то справа підлягає подальшому розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2016 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 214.
2.Зобов'язати сторін надати докази щодо надання чи не надання підрядником замовнику попередніх реєстрів по нарахуванню за поточні місяці для здійснення останнім перевірки врахування підрядником днів простою ліфтів, фактичного виконання технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, а також здійснення коригувань відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; надати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» та Приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд» надати письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
6. Зобов'язати відповідача повідомити третіх осіб про час і дату судового засідання.
Головуючий суддя С.В. Заєць
судді Н.П. Луговая
Б.І. Лиховид