Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" березня 2016 р.Справа № 922/6632/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Сквира
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про стягнення 133 635,12 грн.
Приватне підприємство "Рось" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства "Колос" (відповідача) про стягнення 69 888,04 грн. основного боргу, 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків за договором купівлі-продажу електричної енергії №15-ЕЕ-с-08 від 05.03.2008 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 004,53 грн.
23.02.2016 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№5977 від 23.02.2016 р.), в якій позивач просить суд вирішити питання стосовно повернення надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн.
Розглянувши клопотання позивача про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн., суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.03.2016 р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Споживчого товариства "Колос" на користь Приватного підприємства "Рось" основний борг в розмірі 69 888,04 грн. та судовий збір в розмірі 1 048,33 грн. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, відповідно до положень ч. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і визнання такої відмови судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився від частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків і таку відмову прийнято судом, суд, керуючись положеннями ч. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Рось" (позивача) про повернення позивачеві з державного бюджету України надмірно сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 626,53 грн. відмовити.
Суддя ОСОБА_1