Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"02" березня 2016 р.Справа № 922/101/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю:
ОСОБА_2
арбітражний керуючий Губарєв Ю.М, свідоцтво № 466 від15.03.2013 року
Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових вимог перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1,07335) для призначення в якості ліквідатора.
Ухвалою суду від 18.01.16 року прийнято заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.02.2016 року, зобов'язано арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 року було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 15.02.2016 року.
Ухвалою суду від 15.02.2016 року відкладено розгляд справи на "22" лютого 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
22.02.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. на участь у справі про банкрутство ( вх. № 5876).
22.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 5760) про припинення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та зняття арештів з усього майна, що належить ОСОБА_1, який був накладений ухвалою суду від 18.01.2016 року.
Крім того, до суду надійшло клопотання (вх. № 5758) ОСОБА_1 про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою суду від 22.02.2016 року відкладено розгляд справи на "02" березня 2016 року; викликано в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень щодо поданої заяви про припинення провадження у справі (вх. № 5760); зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвали суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, проте до суду 02.03.2016 року від нього надійшло клопотання, відповідно до якого боржник підтримує свою заяву та враховуючи, що не має можливості розрахуватися за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю перед кредиторами та не має плану погашення боргів або плану санації просить суд визнати його банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора та залучити до матеріалів справи додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи. Крім того, в своєму клопотанні наголосив на тому, що заяви про припинення провадження у справі та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не підписував та про їх існування дізнався лише з ухвали суду від 22.02.2016 року. У зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні просить суд розглядати справу за його відсутністю.
Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 також ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (вх. 5760) про припинення провадження у справі про банкрутство та клопотанням (вх. № 5758) ОСОБА_1 про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу пояснила, що підпис на вищезазначених заявах, виконаний не її чоловіком, на підтвердження цього надала для огляду оригінал довіреності від 03.06.2015 року.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 5760) про припинення провадження у справі про банкрутство та клопотання (вх. № 5758) ОСОБА_1 про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, залишає їх без розгляду .
Арбітражний керуючий Губарєв Ю.М. підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Арбітражний керуючий Бандура І.В., визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, проте до суду від нього надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 922/101/16, у зв'язку з тривалим перебуванням у відрядженнях.
Розглянувши заяву боржника, додані до неї документи, вислухавши учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).
Згідно зі ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 15.05.2003 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 24800170000003091.
Відповідно до матеріалів справи, боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 463890,00 грн., яка виникла на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.2014 року, п.1.1 якого встановлено, що орендодавець (ФОП ОСОБА_5) зобов'язується передати, а Орендар (ФОП ОСОБА_1) прийняти в строкове платне користування 1/2 нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 521,4 кв.м, нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 511,5 кв.м, 1/2 нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 513,4 кв.м, розташованих за адресою : АДРЕСА_3. Відповідно до п.5. 1. розмір орендної плати становить 77315,00 грн. в місяць. ФОП ОСОБА_5 виконав свої зобов'язання в повному обсязі, про що свідчить акти прийому передачі наданих послуг згідно договору оренди від 02.02.2014 року, які містяться в матеріалах справи, проте орендар (ФОП ОСОБА_1) не сплатив орендну плату.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, яка пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника, складає 463890,00 грн. та визнається ОСОБА_1 у повному обсязі.
Згідно з матеріалами справи, боржнику належить наступне нерухоме майно:
- нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-12 в літ. "А-4" заг. площею 159,9 кв. м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_4 яке перебуває у іпотеці ЗАТ "ОТП Банк" в якості забезпечення кредитного договору №СМ-SME 700/080/2006 від 28.12.2006 року у розмірі 453000,00 дол. США.
Згідно з висновком суб'єкта незалежної оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-12 в літ. "А-4" заг. площею 159,9 кв.м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_4 та належать ОСОБА_1 ринкова вартість об'єкту оцінки склала 1200000,00 грн. без ПДВ.
Також боржником надано довідку Регіонального сервісного центру в Харківській області від 29.01.2016 року №27/20-252 , відповідно до якої за ОСОБА_1 зареєстрований EZB 2800 ( 2006 року, чорний, № шасі б/н, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.10.2008 року).
Згідно з висновком суб'єкта незалежної оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" про вартість об'єкту оцінки EZB 2800 ( 2006 року, чорний, № шасі б/н, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.10.2008 року) ринкова вартість об'єкту оцінки склала 8000,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство іншого майна боржник не має; на час подачі заяви не має заповіту або спадщини на його користь; грошових коштів у власності не має; заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах) відсутня; не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; боржник не має найманих працівників; дебіторська заборгованість відсутня.
Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Згідно з ч.4. ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши вказану заяву, ретельно дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 року) для призначення в якості ліквідатора.
28.01.2016 року до суду надійшла заява Бандури Івана Васильовича (вх. № 2766) на участь у справі про банкрутство, у якості ліквідатора боржника.
Проте до суду від нього надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 922/101/16, у зв'язку з тривалим перебуванням у відрядженнях.
Відповідно до п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яка затверджена Постановою Пленуму ВГСУ від 10.01.2013 року №1, а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.
До суду від арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича надійшла заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1, в якій він повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має поштовий зв'язок, телефонний зв'язок, зв'язок електронною поштою, має доступ до всесвітньої мережі Інтернет.
Судом встановлено, що кандидатура Губарєва Юрія Миколайовича (свідоцтво № 466 від 15.03.2013 року) повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-
1. Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 15.05.2003 року, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР 24800170000003091., місце проживання: 61002, АДРЕСА_2 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута місячний строк з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича (свідоцтво № 466 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_5).
5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 02.03.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.
8. Зобов'язати арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.
9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, Київському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Бандурі І.В., державному реєстратору.
Суддя Швидкін А.О.