10.03.2016 Справа № 920/174/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра - 06», с. Павлівка, Білопільський район, Сумська область;
до відповідача: Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний завод», м. Сквира, Київська область;
про стягнення 73 517 грн. 35 коп. та розірвання договору;
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 02.02.2016);
ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 02.02.2016);
від відповідача: не прибув;
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за договором № 30/12/1-14 від 30.12.2014 на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) у розмірі 45 293 грн. 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 786 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 1 116 грн. 81 коп., пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 18 320 грн. 70 коп., а також розірвати договір на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 30/12/1-14 від 30.12.2014. та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Судом було поставлено питання про наявність документів , що підтверджують право філії «Роменський молочний завод» представляти інтереси юридичної особи - приватного підприємства «Рось» у судах першої інстанції чинної на даний момент. Представники позивача надали усні пояснення, в яких вказали, що у них такі документи відсутні.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 26.02.2016 процесуального документу, а саме: ухвали господарського суду Сумської області від 23.02.2016 про порушення провадження у справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність належних документів щодо представництва філією юридичної особи у судових засіданням, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 на 10 год. 20 хв.
2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача - юридичну особу - Приватне підприємство «Рось» та його філію «Роменський молочний завод» надати у судове засідання чинні документи, якими філії надається право здіснювати повноваження сторони у суді від імені юридичної особи.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І.Лиховид