Ухвала від 14.03.2016 по справі 917/377/16

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2016р. Справа № 917/377/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

про стягнення 1500,00 грн. штрафу та 945,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За статтею 2 цього Закону платника судового збору є, зокрема, юридичні особи, які звертаються до суду.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати).

В ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За даною позовною заявою позивач не сплатив судовий збір, натомість подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору позивач посилається на те, що у кошторисі на І квартал 2016 року, для територіального відділення не передбачені видатки на сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати чи відстрочки.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає .

Не подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку є підставою для повернення позову без розгляду (п. 4 статті 63 ГПК України).

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Тимощенко О.М.

Попередній документ
56421972
Наступний документ
56421974
Інформація про рішення:
№ рішення: 56421973
№ справи: 917/377/16
Дата рішення: 14.03.2016
Дата публікації: 17.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства