"12" березня 2016 р.Справа № 916/3605/15
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши від Товариства з обмеженою відповідальністю „Овен" заяву (зареєстрована за вхід. № 2-1234/16 від 09.03.2016 р.) про виправлення описки у справі № 916/3605/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Овен"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення 47891,48грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2015 р. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Овен" задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 16950,00 грн. основного боргу, 494,50 грн. пені, 8901,34 грн. інфляційних, 500,14 грн. 3% річних, 1025,82 грн. витрат зі сплати судового збору.
Під час підготовки повного тексту рішення господарського суду Одеської області допущено технічну описку при зазначенні боржника, а саме боржником вказано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, замість вірного - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
09.03.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Овен" надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-1234/16) про виправлення описки у тексті рішення, зазначивши боржником фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, те, що допущена описка в рішенні господарського суду Одеської області від 02.11.2015 р. не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2015 р. по справі № 916/3605/15, а саме вказати вірну назву боржника: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.
Суддя Р.В. Волков