61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
02 березня 2016 року Справа № А50-17139/2015
Провадження №18/913/105/16
За позовом відкритого акціонерного товариства"Пермський моторний завод", м. Пермь, Російська Федерація
до відповідача державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ, Україна
про стягнення заборгованості
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод": представник не прибув.
На адресу господарського суду Луганської області надійшло доручення арбітражного суду Пермського краю, РФ від 17.12.2015 про вручення документа - рішення по справі № А50-17139/2015 у відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої ВР України 20.03.1992.
Згідно ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. 5 вказаної частини виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Правове регулювання виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів здійснюється ст. 128 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2016 призначено судове засідання для виконання доручення про вручення документа - рішення від 15.12.2015 арбітражного суду Пермського краю у справі № А50-17139/2015 на 17.02.2016, 12-00. Викликано в судове засідання повноважного представника ДП “Луганський авіаційний ремонтний завод” для вручення документа.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2016 розгляд справи було відкладено у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод" на 02.03.2016, об 11 год. 00 хв.
З метою належного повідомлення відповідача, господарським судом було надано телефонограму від 28.01.2016 ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод" (м. Луганськ). Телефонограму прийняв секретар Ганженко Юлія.
Додатково надіслано примірник ухвали суду на Київську філію ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод" (03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2-А, каб. № 511).
У судове засідання 17.02.2016 представник ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод" не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить надана телефонограма та повідомлення про вручення поштового відправлення (вручено уповноваженому представнику 02.02.2016 Орешина).
У судове засідання 02.03.2016 представник ДП "Луганський авіаційний ремонтний завод" також не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить надана телефонограма та повідомлення про вручення поштового відправлення (вручено уповноваженому представнику 22.02.2016 Орешина).
Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" роз'яснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, а саме, за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.
Разом з тим, оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет (а.с. 11, 16).
Враховуючи наведене, суд вважає, що ним вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Луганської області вважає, що судове доручення арбітражного суду Пермського краю, РФ від 17.12.2015 про вручення документа - рішення у справі № А50-17139/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства"Пермський моторний завод", м. Пермь, Російська Федерація до відповідача державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ, Україна про стягнення заборгованості, виконати не представляється можливим, оскільки викликана особа та її представник повторно не з'явились у судове засідання, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з чим, судове доручення арбітражного суду Пермського краю, РФ від 17.12.2015 про вручення документа вважати виконаним у відповідністю з міжнародними договорами та чинним законодавством України.
Враховуючи норми чинного законодавства України, а також ст. керуючись ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів,пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 (грамота депонирована 08.04.1993.), ст. 4 Угоди про співпрацю господарських арбітражних судів Республіки Беларусь, Російської Федерації та України від 20.12.1991, керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
Доручення арбітражного суду Пермського краю, Російська Федерація, від 17.12.2015 по справі № А50-17139/2015 про вручення документа - рішення державному підприємству "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ, Україна у справі № А50-17139/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства"Пермський моторний завод", м. Пермь, Російська Федерація до відповідача державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ, Україна про стягнення заборгованості, вважати виконаним.
Суддя В.В. Корнієнко