11 березня 2016 року
Справа № 5016/2403/2011(12/111)
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ЕНЕРГОБАНК”,
04071,м. Київ, вул. Воздвиженська, 56,
до відповідача - 1: Багатопрофільного кооперативу “Ю-Сервіс”,
54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 76,
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кітон”,
54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 88,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шамбала-плюс”,
54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5/1,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства “ЕНЕРГОБАНК" та в рахунок стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамбала-плюс» за договором на відкриття кредитної лінії №10 від 11.07.2007 в сумі 6285946 грн. 35 коп., які включають в себе: основну суму боргу - 3321000 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 2566436 грн. 58 коп., пеню за прострочення погашення відсотків - 148706 грн. 88 коп., пеню за прострочення погашення основної суми боргу - 249802 грн. 89 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки за Договором іпотеки від 17.07.2007 №2321, укладеним з Багатопрофільним кооперативом “Ю-Сервіс” та за Іпотечним договором від 13.07.2007 №612, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “Кітон”, а також на предмет застави за Договором застави ливарного обладнання від 31.07.2007, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “Кітон”.
Під час друкування зазначеного рішення в його описовій та резолютивній частинах допущено описки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправити описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд
Не зачіпаючи суті рішення від 25.02.2016, в його описовій частині на аркуші 6 та у резолютивній частині на аркуші 12 виправити описку у визначенні моделі «К8/18» системи водоохолодження шляхом виключення цифри « 8»; правильним вважати: модель «К/18», замість «К8/18».
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька