Рішення від 10.03.2016 по справі 912/527/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 рокуСправа № 912/527/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 5 381 718,43 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2016;

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" (надалі - ТОВ "Молода Гвардія", позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив", відповідач) заборгованості за договорами поставки № С14-00140 від 01.09.2014, № С14-00298 від 09.09.2014, № С14-00315 від 16.09.2014 у загальній сумі 5 381 718,43 грн, з яких: 5 029 923,90 грн основна заборгованість, 114 378,85 грн 3% річних та 237 415,68 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушивши умови договорів поставки № С14-00140 від 01.09.2014, № С14-00298 від 09.09.2014, № С14-00315 від 16.09.2014, з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до них та умови додаткових угод і актів переоцінки насіння соняшнику, не повністю виконав свої зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.02.2016 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 15год. 00 хв. 10.03.2016, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні 10.03.2016 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

09.03.2016 до господарського суду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату. Мотивуючи дане клопотання представник відповідача посилається на необхідність значно більшого періоду часу для збору документів, які свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача. Поряд з цим, відповідач вважає обов'язковою участь свого представника у судовому засіданні та надання ним пояснень на підтвердження своїх доводів, проте забезпечити таку участь у даному судовому засіданні позбавлений можливості у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а направити іншого повноважного представника ПрАТ "Креатив" не має змоги.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання відповідача, не знаходить підстав для його задоволення.

Враховуючи те, що норми статті 65 Господарського процесуального кодексу України щодо вчинення суддею дій по витребуванню від сторін документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що відповідачу були створені належні умови для надання ним доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача у своєму клопотанні повідомив господарський суд про неможливість надати об'єктивні заперечення заявленим позовним вимогам у даній справі через необхідність збору документів, які свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача. В той же час відповідач не пояснив які саме документи він має намір збирати, що можуть спростувати позовні вимоги і де саме він планує їх збирати, враховуючи його твердження про їх відсутність на підприємстві.

На підтвердження неможливості явки повноважного представника у судове засідання до клопотання додано копію посвідчення про відрядження представника ПАТ "Креатив Груп" ОСОБА_3 до міста Києва, яке свідчить, що вказаний представник був у відрядженні 09.03.2016, отже доказів, що така особа перебуває у відрядженні у день судового засідання (10.03.2016) господарському суду не подано. Також до клопотання додано роздруківку із сайту Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який свідчить, що 10.03.2016 о 14:30 за позовом ПрАТ "Креатив" слухається справа у зазначеному суді. Доказів того, що представник відповідача має намір бути присутнім у такому судовому засіданні у місті Дніпропетровську (посвідчення про відрядження, наказ про відрядження тощо) господарському суду не подано. З аналізу поданих доказів господарський суд доходить висновку, що представник ОСОБА_3 представляє як інтереси відповідача у даній справі (ПрАТ "Креатив") так і іншої юридичної особи - ПАТ "Креатив Груп". Неможливість явки такої особи у судове засідання, як представника ПрАТ "Креатив" є свідченням неналежного виконання своїх обов'язків таким представником і неможливості одночасно представляти інтереси різних юридичних осіб. Вказане не може бути підставою для відкладення розгляду справи, оскільки неможливість вчасно зібрати необхідні документи є виною відповідача і за таку несумлінну поведінку, враховуючи засади рівності всіх учасників судового процесу, не повинен відповідати позивач, який виконав вимоги господарського суду і подав всі витребувані докази до дня судового засідання та представник якого з'явився у судове засідання.

Поряд із зазначеним господарський суд вважає, що неможливість представника відповідача ОСОБА_3, за її твердженням, взяти участь у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи. Стороною у справі є юридична особа, а не конкретний представник. Дійсно, Господарський процесуальний кодекс України передбачає ведення справи через представника, що надає можливість юридичній особі - суб'єкту господарювання, направити у судове засідання іншого представника (уповноважену особу). Відкладення розгляду справи можливо згідно норм Господарського процесуального кодексу України (стаття 77) саме у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні та не ставиться у залежність від наявності клопотання сторони. До того ж представником відповідача не надано господарському суду доказів на підтвердження направлення його у відрядження для участі у судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та неможливості забезпечення участі іншого повноважного представника у засіданні суду.

Застосовуючи згідно із частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд враховує, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку відповідає обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v.Spain) від 07.07.1989).

Зважаючи на те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

З огляду на наявність у матеріалах справи достатніх доказів для розгляду спору по суті справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих позивачем документів, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01.09.2014 між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Молода Гвардія" (Продавець) укладено договір поставки № С14-00140 (надалі за текстом - Договір № С14-00140).

За умовами Договору № С14-00140 сторонами погоджено, що Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - ОСОБА_2) на умовах цього договору.

У відповідності до пункту 4.1 Договору № С14-00140 кількість ОСОБА_2, що поставляється за даним Договором - 300 тонн ±35 тонн (за вибором Покупця).

Пунктом 4.2 Договору № С14-00140 сторонами визначено, що для оприбуткування Покупцем поставленого ОСОБА_2 Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого ОСОБА_2 по ціні 2000,00 грн, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 Договору № С14-00140.

Умовами вказаних пунктів Договору № С14-00140 передбачено, що ціна ОСОБА_2 з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1 Договору № С14-00140, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00140) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії ОСОБА_2, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00140, так і бути меншою.

Відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00140 в разі поставки ОСОБА_2 з якісними показниками, які не відповідають якісним показникам, вказаним в пункті 2.1. (базисні норми) даного Договору (гірші за вказані показники), Сторони здійснюють перерахунок остаточної ціни на ОСОБА_2, у порядку, відповідно до формули, вказаної у пунктах 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00140.

У відповідності до пункту 4.7 Договору № С14-00140 для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості ОСОБА_2 з врахуванням вимог розділу 4 Договору № С14-00140.

Згідно пункту 4.9 Договору № С14-00140 попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 600 000,00 грн.

У пункті 5.1 Договору № С14-00140 сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості фактично отриманого ОСОБА_2, виходячи з кількості, визначеної відповідно до пункту 3.4. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, документів визначених пунктами 3.8-3.9 Договору № С14-00140 та проведення досліджень товару на відповідність вимогам пункту 2.1. Договору № С14-00140. Оплата ОСОБА_2 здійснюється виходячи з первісної ціни на ОСОБА_2, вказаної у пункті 4.2. даного Договору.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00140 остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору №С14-00140.

31.12.2014 між сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № С14-00140, якою пункти 4.3., 4.5., 5.2. Договору № С14-00140 викладено у новій редакції. Так, зокрема, пункт 5.2. викладено у такій редакції: "Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору.".

28.02.2015 Сторони уклали Додаткові угоди №№ 6, 8 до Договору № С14-00140, відповідно до яких внесено зміни до пунктів 4.3. та 4.5. Договору № С14-00140. Так в остаточній редакції пункти 4.3. та 4.5. мають такий зміст:

“4.3. Ціна ОСОБА_2, з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 21 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00140) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії ОСОБА_2, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна ОСОБА_2 може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00140, так і бути меншою.”

“ 4.5. У випадку неотримання Покупцем до 21 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 21 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами”.

Договір № С14-00140 та Додаткові угоди №№ 4, 6, 8 до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

Позивач поставив 332,19 тонн ОСОБА_2, що відповідає пункту 4.1. Договору № С14-00140 (300 тонн±35 тонн).

Така поставка підтверджується видатковими накладними:

№ 46 від 03.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 25,020 тонн, загальною вартістю 50 040 грн;

№ 47 від 04.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 31,110 тонн, загальною вартістю 62 220 грн;

№ 48 від 05.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 32,040 тонн, загальною вартістю 64 080 грн;

№ 49 від 06.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 33,670 тонн, загальною вартістю 67 340 грн;

№ 52 від 07.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 74,130 тонн, загальною вартістю 148 260грн;

№ 53 від 09.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 136,220 тонн, загальною вартістю 272440грн.

У всіх зазначених видаткових накладних міститься посилання саме на Договір поставки № С14-00140 від 01.09.2014. Отримання ОСОБА_2 підтверджується підписом ОСОБА_4, якого згідно довіреності № 4833 від 03.09.2014 ПрАТ "Креатив" уповноважило на отримання цінностей (насіння соняшника) за договором № С14-00140 від 01.09.2014 на 335 тонн. Господарський суд бере до уваги, що у видатковій накладній № 47 від 04.09.2014 зазначено, що ОСОБА_5 отримав ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 03.09.2014, проте така невідповідність номеру довіреності є технічною помилкою, оскільки у довіреності № 4833 від 03.09.2014 передбачено отримання ОСОБА_2 на загальну кількість, що не перевищує кількість отриманого ОСОБА_2 згідно всіх вище перелічених накладних, у тому числі згідно накладної № 47.

Отже всього вказаний представник мав право отримати 335 тонн насіння соняшника, а отримав 332,19 тонн, тобто в межах обсягів, передбачених довіреністю № 4833 від 03.09.2014.

Первісна вартість (відповідно до пункту 4.2 Договору № С14-00140) поставленого ОСОБА_2 складає 664 380 грн (загальна сума ОСОБА_2 по вищезазначеним накладним).

На виконання вимог пункту 5.1 Договору № С14-00140 відповідач 19.09.2014 здійснив оплату ОСОБА_2 на суму 664 380,00 грн, про що свідчить виписка по рахунку позивача, із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00140 ПДВ (20%)" (а.с. 72) та платіжне доручення № 7056 від 19.09.2014 (а.с. 73).

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00140 сторони 13.11.2014 уклали Додаткову угоду №С14-00140/2 до Договору № С14-00140, у якій домовились про наступне.

"1. В період з 03.09.2014 по 06.09.2014 Продавцем на умовах FCA (правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 121,84 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

2. Поставлений Продавцем ОСОБА_2 підлягає оцінці на підставі розділу 4 Договору.

3. Ціна партії ОСОБА_2, вказаної в пункті 1 цієї Додаткової Угоди, складає 5 200 грн, з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії ОСОБА_2, враховуючи 16 відсотків річних та зміну курсу НБУ складає 5 047,72 грн, з урахуванням ПДВ.

4. Ціна партії товару, вказана в пункті 3 цієї Додаткової Угоди, встановлена на ОСОБА_2 з якісними показниками, вказаними в пункті 2.1. Договору (базисні норми). У разі передачі ОСОБА_2 з якісними показниками, що не відповідають якісним показникам, вказаним в п. 2.1. Договору як базисні норми (гірше цих показників), Сторони проводять перерахунок кінцевої ціни на ОСОБА_2 з врахуванням фактичних якісних показників у порядку, передбаченому пунктом 4.6 Договору.

5. Умови Договору С14-00140 від 01.09.2014 виконуються з врахуванням умов цієї Додаткової угоди.

6. Дана додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

7. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та є невід'ємною частиною Договору С14-00140 від 01.09.2014."

Додаткова угода № С14-00140/2 від 13.11.2014 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

На виконання пункту 4.7 Договору № С14-00140 сторони підписали Акт переоцінки насіння соняшнику № 1 від 13.11.2014, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 46 від 03.09.2014 збільшилась на 76 253,95 грн, вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 47 від 04.09.2014 збільшилась на 94 814,57 грн, вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 48 від 05.09.2014 збільшилась на 97 648,95 грн, вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 49 від 06.09.2014 збільшилась на 102616,73 грн. Всього по зазначеним видатковим накладним вартість ОСОБА_2 збільшилась на 371 334,20 грн.

Акт № 1 від 13.11.2014 підписаний повноважними представниками Сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання вимог пункту 5.2. Договору № С14-00140 Покупець 14.11.2014 здійснив остаточну оплату ОСОБА_2, отриманого за видатковими накладними № 46 від 03.09.2014, № 47 від 04.09.2014, №48 від 05.09.2014, №49 від 06.09.2014 на суму 371 334,20 грн, про що свідчить виписка по рахунку позивача, із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00140 від 01.09.2014, згідно доп. сог. № С14-00140/2 від 13.11.2014 ПДВ (20%) 61 889,03” (а.с. 74) та платіжне доручення № 3331 від 14.11.2014 (а.с. 75).

Господарський суд дійшов переконливого висновку, що поставка ОСОБА_2 відбулась саме на виконання Договору № С14-00140 від 01.09.2014, оскільки у видаткових накладних, довіреностях є посилання на Договір № С14-00140. Оплата за ОСОБА_2 відбулась також на виконання вимог Договору № С14-00140, оскільки при здійсненні Покупцем оплати після здійснення поставки зазначалось призначення платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00140 ПДВ (20%)".

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00140 сторони 21.04.2015 уклали Додаткову угоду №С14-00140/7 до Договору № С14-00140, у якій домовились про наступне.

"1. В період з 07.09.2014 по 09.09.2014 Продавцем на умовах FCA (правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 210,35 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

2. Поставлений Продавцем ОСОБА_2 підлягає оцінці на підставі розділу 4 Договору.

3. Ціна партії ОСОБА_2, вказаної в пункті 1 цієї Додаткової Угоди, складає 9 300 грн, з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії ОСОБА_2, враховуючи 16 відсотків річних та зміну курсу НБУ складає 9 100,63 грн, з урахуванням ПДВ.

4. Ціна партії товару, вказана в пункті 3 цієї Додаткової Угоди, встановлена на ОСОБА_2 з якісними показниками, вказаними в пункті 2.1. Договору (базисні норми). У разі передачі ОСОБА_2 з якісними показниками, що не відповідають якісним показникам, вказаним в п. 2.1. Договору як базисні норми (гірше цих показників), Сторони проводять перерахунок кінцевої ціни на ОСОБА_2 з врахуванням фактичних якісних показників у порядку, передбаченому пунктом 4.6 Договору.

5. Умови Договору С14-00140 від 01.09.2014 виконуються з врахуванням умов цієї Додаткової угоди.

6. Дана додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

7. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та є невід'ємною частиною Договору С14-00140 від 01.09.2014."

Додаткова угода № С14-00140/7 від 21.04.2015 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

На виконання пункту 4.7 Договору № С14-00140 сторони підписали Акт переоцінки насіння соняшнику № 2 від 21.04.2015, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 52 від 07.09.2014 збільшилась на 526 369,71 грн, а вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 53 від 09.09.2014 збільшилась на 967 247,82 грн. Всього по зазначеним видатковим накладним вартість ОСОБА_2 збільшилась на 1 493 617,53 грн.

Акт № 2 від 21.04.2015 підписаний повноважними представниками Сторін та скріплений печатками підприємств.

Аналізуючи умови пункту 5.2 Договору № С14-00140 та підписані Додаткову угоду № С14-00140/7 від 21.04.2015, Акт переоцінки насіння соняшнику від 21.04.2015, господарський суд доходить висновку, що Покупцем проведено дослідження поставленого ОСОБА_2 на відповідність його якості вимогам пункту 2.1 Договору № С14-00140. Оскільки Сторони, у тому числі відповідач не надав заперечень щодо якості поставленого ОСОБА_2, господарський суд вважає, що ОСОБА_2 поставлений належної якості у відповідності до умов Договору. Вказане також підтверджується відсутністю відповідного перерахунку ціни ОСОБА_2 у відповідності до пунктів 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00140, оскільки господарському суду не надано доказів звернення Покупця із вимогою щодо такого перерахунку до Продавця. Також вищевказане підтверджує передачу разом із ОСОБА_2 всіх документів, передбачених пунктами 3.8., 3.9. Договору № С14-00140, оскільки лише після їх отримання відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий ОСОБА_2 згідно пункту 5.1. Договору № С14-00140.

Отже, Продавець виконав свої зобов'язання за Договором № С14-00140 (з урахуванням змін внесених Додатковими угодами №№ 4, 6, 8 від 31.12.2014, 28.02.2015, 28.02.2015), поставив ОСОБА_2 належної якості на склад Покупця.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00140 (з урахуванням внесених змін Додатковою угодою № 4 від 31.12.2014) остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00140.

Оскільки Сторонами підписані Додаткова угода № С14-00140/7 та Акт переоцінки насіння соняшника № 2 21.04.2015, то останнім банківським днем протягом якого Покупець мав сплатити залишок вартості ОСОБА_2 у сумі 1 493 617,53 грн є 23.04.2015.

Доказів сплати за поставлений Товар господарському суду не надано.

09.09.2014 між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Молода Гвардія" (Продавець) укладено договір поставки № С14-00298 (надалі за текстом - Договір № С14-00298).

За умовами даного Договору № С14-00298 сторонами погоджено, що Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - ОСОБА_2) на умовах Договору № С14-00298.

У відповідності до пункту 4.1 Договору № С14-00298 кількість ОСОБА_2, що поставляється за даним Договором - 100 тонн ±35 тонн (за вибором Покупця).

Пунктом 4.2 Договору № С14-00298 сторонами визначено, що для оприбуткування Покупцем поставленого ОСОБА_2 Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого ОСОБА_2 по ціні 2000,00 грн, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування ОСОБА_2 є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 Договору № С14-00298.

Умовами вказаних пунктів Договору № С14-00298 передбачено, що ціна ОСОБА_2 з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1 Договору № С14-00298, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00298) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії ОСОБА_2, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна ОСОБА_2 може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00298, так і бути меншою.

Відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00298 в разі поставки ОСОБА_2 з якісними показниками, які не відповідають якісним показникам, вказаним в пункті 2.1. (базисні норми) даного Договору (гірші за вказані показники), Сторони здійснюють перерахунок остаточної ціни на ОСОБА_2, у порядку, відповідно до формули, вказаної у пунктах 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00298.

У відповідності до пункту 4.7 Договору № С14-00298 для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості ОСОБА_2 з врахуванням вимог розділу 4 Договору № С14-00298.

Згідно пункту 4.9 Договору № С14-00298 попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 200 000,00 грн.

У пункті 5.1 Договору № С14-00298 сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату ОСОБА_2 на умовах передоплати у сумі, вказаній в пункті 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00298 остаточний розрахунок (доплати Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання ОСОБА_2 згідно з умовами Договору та проведення досліджень поставленого ОСОБА_2 на відповідність його якості вимогам п. 2.1 Договору, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору.

31.12.2014 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № С14-00298, якою пункти 4.3., 4.5., 5.2. Договору № С14-00298 викладені у новій редакції. Так, зокрема пункт 5.2. викладено у такій редакції: "Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 2-х банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору.".

25.02.2015 та 28.02.2015 Сторони уклали Додаткові угоди №№ 4, 6 до Договору № С14-00298, відповідно до яких внесено зміни до пунктів 4.3. та 4.5. Договору № С14-00298. Так в остаточній редакції пункти 4.3. та 4.5. мають такий зміст:

“4.3. Ціна ОСОБА_2, з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 21 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00298) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії ОСОБА_2, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна ОСОБА_2 може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00298, так і бути меншою.”

“4.5. У випадку неотримання Покупцем до 21 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 21 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами”.

Договір № С14-00298 та Додаткові угоди №№ 2, 4, 6 до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

Позивач поставив 96,01 тонн ОСОБА_2, що відповідає пункту 4.1. Договору № С14-00298 (100 тонн±35 тонн).

Така поставка підтверджується видатковими накладними:

№ 58 від 10.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 62,670 тонн, загальною вартістю 125 340грн;

№ 59 від 11.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 33,340 тонн, загальною вартістю 66 680 грн.

У зазначених видаткових накладних міститься посилання саме на Договір поставки №С14-00298 від 09.09.2014. Отримання ОСОБА_2 підтверджується підписом ОСОБА_4, якого згідно довіреності № 4994 від 10.09.2014 ПрАТ "Креатив" уповноважило на отримання цінностей (насіння соняшника) за договором № С14-00298 від 09.09.2014 на 135 тонн. Господарський суд бере до уваги, що у самих видаткових накладних № 58 від 10.09.2014 та № 59 від 11.09.2014 є підпис та зазначення прізвища та ініціалів особи, яка отримала ОСОБА_2 - ОСОБА_4, номер та дата довіреності відсутні, проте як вже встановлено, довіреність № 4994 від 10.09.2014 видана такому представнику відповідача саме для отримання ОСОБА_2 згідно Договору № С14-00298, а тому господарський суд не має сумнівів щодо належності прийняття ОСОБА_2 згідно таких видаткових накладних повноважним представником відповідача.

Отже всього вказаний представник мав право отримати 135 тонн насіння соняшника, а отримав 96,01 тонн, тобто в межах обсягів, передбачених довіреністю № 4994 від 10.09.2014.

Первісна вартість (відповідно до пункту 4.2 Договору № С14-00298) поставленого ОСОБА_2 складає 192 020 грн (загальна сума ОСОБА_2 по вищезазначеним накладним).

Відповідач 06.10.2014 здійснив оплату ОСОБА_2 на суму 192 020 грн, про що свідчить виписка по рахунку позивача, із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог №С14-00298 від 09.09.2014 ПДВ (20%) 32003,33” (а.с. 78) та платіжне доручення № 7343 від 06.10.2014 (а.с. 80).

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00298 сторони 21.04.2015 уклали Додаткову угоду №С14-00298/5 до Договору № С14-00298, у якій домовились про таке:

"1. В період з 10.09.2014 по 11.09.2014 Продавцем на умовах DAP (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 96,01 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

2. Поставлений Продавцем ОСОБА_2 підлягає оцінці на підставі розділу 4 Договору.

3. Ціна партії ОСОБА_2, вказаної в пункті 1 цієї Додаткової Угоди, складає 9 300 грн, з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії ОСОБА_2, враховуючи 16 відсотків річних та зміну курсу НБУ складає 8 987,94 грн, з урахуванням ПДВ.

4. Ціна партії товару, вказана в пункті 3 цієї Додаткової Угоди, встановлена на ОСОБА_2 з якісними показниками, вказаними в пункті 2.1. Договору (базисні норми). У разі передачі ОСОБА_2 з якісними показниками, що не відповідають якісним показникам, вказаним в п. 2.1. Договору як базисні норми (гірше цих показників), Сторони проводять перерахунок кінцевої ціни на ОСОБА_2 з врахуванням фактичних якісних показників у порядку, передбаченому пунктом 4.6 Договору.

5. Умови Договору С14-00298 від 09.09.2014 виконуються з врахуванням умов цієї Додаткової угоди.

6. Дана додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

7. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та є невід'ємною частиною Договору С14-00298 від 09.09.2014."

Додаткова угода № С14-00298/5 від 21.04.2015 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

На виконання пункту 4.7 Договору № С14-00298 сторони підписали Акт переоцінки насіння соняшнику № 1 від 21.04.2015, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної № 59 від 11.09.2014 збільшилась на 220 824,82 грн, а вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткової накладної №58 від 10.09.2014 збільшилась на 406 802,84 грн. Всього по зазначеним видатковим накладним вартість ОСОБА_2 збільшилась на 627 627,66 грн.

Акт № 1 від 21.04.2015 підписаний повноважними представниками Сторін та скріплений печатками підприємств.

Слід звернути увагу, що, незважаючи на незначне порушення Покупцем вимог Договору (нездійснення попередньої оплати), господарський суд дійшов переконливого висновку, що поставка ОСОБА_2 відбулась саме на виконання Договору № С14-00298 від 09.09.2014, оскільки у видаткових накладних, довіреностях є посилання на Договір. Оплата за ОСОБА_2 відбулась також на виконання вимог Договору, оскільки при здійсненні Покупцем попередньої оплати та оплати після здійснення поставки зазначалось призначення платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00298 від 09.09.2014".

Аналізуючи умови пункту 5.2 Договору № С14-00298 та підписані Додаткову угоду № С14-00298/5 від 21.04.2015, Акт № 1 переоцінки насіння соняшнику від 21.04.2015, господарський суд доходить висновку, що відповідачем проведено дослідження поставленого ОСОБА_2 на відповідність його якості вимогам пункту 2.1 Договору № С14-00298. Оскільки Сторони, у тому числі відповідач не надав заперечень щодо якості поставленого ОСОБА_2, господарський суд вважає, що ОСОБА_2 поставлений належної якості у відповідності до умов Договору. Вказане також підтверджується відсутністю відповідного перерахунку ціни ОСОБА_2 у відповідності до пунктів 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00298, оскільки господарському суду не надано доказів звернення відповідача із вимогою щодо такого перерахунку до позивача.

Також вищевказане підтверджує передачу разом із ОСОБА_2 всіх документів, передбачених пунктом 3.7. Договору № С14-00298, оскільки згідно пункту 3.9. ОСОБА_2 при відсутності документів, передбачених пунктом 3.7. Договору, відповідачем не приймається, а матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 ним прийнятий.

Отже, позивач виконав свої зобов'язання за Договором № С14-00298 (з урахуванням змін внесених Додатковими угодами №№ 2, 4, 6 від 31.12.2014, 25.02.2015, 28.02.2015), поставив ОСОБА_2 належної якості на склад відповідача.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00298 (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 2 від 31.12.2014) остаточний розрахунок здійснюється відповідачем протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00298.

Оскільки Сторонами Додаткова угода № С14-00298/5 та Акт переоцінки насіння соняшника № 1 підписані 21.04.2015, то останнім банківським днем протягом якого відповідач мав сплатити залишок вартості ОСОБА_2 у сумі 627 627,66 грн є 23.04.2015.

В порушення зазначених вимог відповідач лише 03.07.2015 сплатив 500 000 грн, про що свідчить платіжне доручення № 3010 від 03.07.2015 із призначенням платежу „За соняшник згідно з Дог № С14-00298 від 09.09.2014, згідно доп. сог № С14-00298/5 від 21.04.2015 ПДВ (20%) 83 333,33” (а.с. 77).

Доказів сплати залишку заборгованості в розмірі 127 627,66 грн господарському суду не подано.

16.09.2014 між ПрАТ "Креатив" (Покупець) та ТОВ "Молода Гвардія" (Продавець) укладено договір поставки № С14-00315 (надалі за текстом - Договір № С14-00315).

За умовами даного Договору № С14-00315 сторонами погоджено, що Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (надалі - ОСОБА_2) на умовах Договору № С14-00315.

У відповідності до пункту 4.1 Договору № С14-00315 кількість ОСОБА_2, що поставляється за даним Договором - 500 тонн ± 10% (за вибором Покупця).

Пунктом 4.2 Договору № С14-00315 сторонами визначено, що для оприбуткування Покупцем поставленого ОСОБА_2 Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого ОСОБА_2 по ціні 2000,00 грн, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування ОСОБА_2 є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3-4.3.1 Договору № С14-00315.

Умовами вказаних пунктів Договору № С14-00315 передбачено, що ціна ОСОБА_2 з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1 Договору № С14-00315, встановлюється сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (надалі - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00315) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії ОСОБА_2, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна ОСОБА_2 може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00315, так і бути меншою.

Відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00315 в разі поставки ОСОБА_2 з якісними показниками, які не відповідають якісним показникам, вказаним в пункті 2.1. (базисні норми) даного Договору (гірші за вказані показники), Сторони здійснюють перерахунок остаточної ціни на ОСОБА_2, у порядку, відповідно до формули, вказаної у пунктах 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00315.

У відповідності до пункту 4.7 Договору № С14-00315 для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості ОСОБА_2 з врахуванням вимог розділу 4 Договору № С14-00315.

Згідно пункту 4.9 Договору № С14-00315 попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 1 000 000,00 грн.

У пункті 5.1 Договору № С14-00315 сторонами погоджено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості фактично отриманого ОСОБА_2, виходячи з кількості, визначеної відповідно до пункту 3.4. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, документів визначених пунктами 3.8-3.9 Договору № С14-00315 та проведення досліджень ОСОБА_2 на відповідність вимогам пункту 2.1. Договору № С14-00315. Оплата ОСОБА_2 здійснюється виходячи з первісної ціни на ОСОБА_2, вказаної у пункті 4.2. даного Договору.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00315 остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00315.

30.12.2014, 01.03.2015, 01.03.2015 між сторонами укладено Додаткові угоди №№ 2, 4, 6 відповідно, до Договору № С14-00315, відповідно до яких внесено зміни до пунктів 4.3. та 4.5. Договору № С14-00315. Так в остаточній редакції пункти 4.3. та 4.5. мають такий зміст:

“4.3. Ціна ОСОБА_2, з якісними показниками, передбаченими в пункті 2.1. даного Договору, встановлюються Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - Додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 21 квітня 2015 року, зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до пункту 5.1 Договору № С14-00315) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії ОСОБА_2, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна ОСОБА_2 може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в пункті 4.2 Договору № С14-00315, так і бути меншою.”

“ 4.5. У випадку неотримання Покупцем до 21 квітня 2015 року (включно) Додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 21 квітня 2015 року. Складена та направлена таким чином Додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між Сторонами”.

Договір № С14-00315 та Додаткові угоди №№ 2, 4, 6 до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

Позивач поставив 487,36 тонн ОСОБА_2, що відповідає пункту 4.1. Договору № С14-00315 (500 тонн ± 10%).

Така поставка підтверджується видатковими накладними:

№ 60 від 17.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 64,500 тонн, загальною вартістю 129 000 грн;

№ 64 від 18.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 68,040 тонн, загальною вартістю 136 080 грн;

№ 67 від 19.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 68,470 тонн, загальною вартістю 136 940 грн;

№ 69 від 20.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 61,340 тонн, загальною вартістю 122 680 грн;

№ 71 від 20.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 50,450 тонн, загальною вартістю 100 900 грн;

№ 73 від 22.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 63,390 тонн, загальною вартістю 126 780 грн;

№ 75 від 25.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 32,570 тонн, загальною вартістю 65 140 грн;

№ 77 від 26.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 32,290 тонн, загальною вартістю 64 580 грн;

№ 81 від 30.09.2014, ОСОБА_2 кількістю 46,310 тонн, загальною вартістю 92 620 грн.

У всіх зазначених видаткових накладних міститься посилання саме на Договір поставки № С14-00315 від 16.09.2014. Отримання ОСОБА_2 підтверджується підписом ОСОБА_4, якого згідно довіреності № 5029 від 17.09.2014 ПрАТ "Креатив" уповноважило на отримання цінностей (насіння соняшника) за договором № С14-00315 від 16.09.2014 на 550 тонн.

Отже всього вказаний представник мав право отримати 550 тонн насіння соняшника, а отримав 487,36 тонн, тобто в межах обсягів, передбачених довіреністю № 5029 від 17.09.2014.

Первісна вартість (відповідно до пункту 4.2 Договору № С14-00315) поставленого ОСОБА_2 складає 974 720 грн (загальна сума ОСОБА_2 по вищезазначеним накладним).

На виконання вимог пункту 5.1 Покупець здійснив оплату ОСОБА_2 на суму 974 720 грн, про що свідчать платіжні доручення: № 7339 від 06.10.2014 на суму 349120,00 грн (а.с. 79); № 6561 від 22.09.2014 на суму 265080 грн (а.с. 82); № 6979 від 24.09.2014 на суму 360 520 грн (а.с. 83), кожне із призначенням платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00315 від 16.09.2014”.

Господарський суд дійшов переконливого висновку, що поставка ОСОБА_2 відбулась саме на виконання Договору № С14-00315 від 16.09.2014, оскільки у видаткових накладних, довіреностях є посилання на Договір № С14-00315. Оплата за ОСОБА_2 відбулась також на виконання вимог Договору № С14-00315, оскільки при здійсненні Покупцем оплати після здійснення поставки зазначалось призначення платежу "За соняшник згідно з Дог № С14-00315".

На виконання вимог пункту 4.3 Договору № С14-00315 сторони 21.04.2015 уклали Додаткову угоду №С14-00315/5 до Договору № С14-00315, у якій домовились про таке:

"1. В період з 17.09.2014 по 30.09.2014 Продавцем на умовах FCA (правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 487,36 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

2. Поставлений Продавцем ОСОБА_2 підлягає оцінці на підставі розділу 4 Договору.

3. Ціна партії ОСОБА_2, вказаної в пункті 1 цієї Додаткової Угоди, складає 9 300 грн, з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії ОСОБА_2, враховуючи 16 відсотків річних та зміну курсу НБУ складає 8 994,17 грн, з урахуванням ПДВ.

4. Ціна партії товару, вказана в пункті 3 цієї Додаткової Угоди, встановлена на ОСОБА_2 з якісними показниками, вказаними в пункті 2.1. Договору (базисні норми). У разі передачі ОСОБА_2 з якісними показниками, що не відповідають якісним показникам, вказаним в п. 2.1. Договору як базисні норми (гірше цих показників), Сторони проводять перерахунок кінцевої ціни на ОСОБА_2 з врахуванням фактичних якісних показників у порядку, передбаченому пунктом 4.6 Договору.

5. Умови Договору С14-00315 від 16.09.2014 виконуються з врахуванням умов цієї Додаткової угоди.

6. Дана додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

7. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та є невід'ємною частиною Договору С14-00315 від 16.09.2014."

Додаткова угода № С14-00315/5 від 21.04.2015 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

На виконання пункту 4.7 Договору № С14-00315 сторони підписали Акт переоцінки насіння соняшнику № 1 від 21.04.2015, відповідно до якого сторони узгодили, що вартість ОСОБА_2 з ПДВ, що поставлений згідно видаткових накладних № 60 від 17.09.2014, № 64 від 18.09.2014, № 67 від 19.09.2014, № 69 від 20.09.2014, № 71 від 20.09.2014, № 73 від 22.09.2014, № 75 від 25.09.2014, № 77 від 26.09.2014, № 81 від 30.09.2014 збільшилась на 3 408 678,71 грн.

Акт № 1 від 21.04.2015 підписаний повноважними представниками Сторін та скріплений печатками підприємств.

Аналізуючи умови пункту 5.2 Договору № С14-00315 та підписані Додаткова угода №С14-00315/5 від 21.04.2015, Акт переоцінки насіння соняшнику № 1 від 21.04.2015, господарський суд доходить висновку, що відповідачем проведено дослідження поставленого ОСОБА_2 на відповідність його якості вимогам пункту 2.1 Договору № С14-00315. Оскільки Сторони, у тому числі відповідач не надав заперечень щодо якості поставленого ОСОБА_2, господарський суд вважає, що ОСОБА_2 поставлений належної якості у відповідності до умов Договору. Вказане також підтверджується відсутністю відповідного перерахунку ціни ОСОБА_2 згідно пунктів 4.6.1-4.6.10 Договору № С14-00315, оскільки господарському суду не надано доказів звернення відповідача із вимогою щодо такого перерахунку до позивача.

Також вищевказане підтверджує передачу разом із ОСОБА_2 всіх документів, передбачених пунктами 3.8., 3.9. Договору № С14-00315, оскільки лише після їх отримання відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий ОСОБА_2 згідно пункту 5.1. Договору № С14-00315.

Відтак позивач виконав свої зобов'язання за Договором № С14-00315 (з урахуванням змін внесених Додатковими угодами №№ 2, 4, 6 від 30.12.2014, 01.03.2015, 01.03.2015), поставив ОСОБА_2 належної якості на склад відповідача.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № С14-00315 остаточний розрахунок здійснюється Покупцем протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (пункт 4.3) та Акта визначення кінцевої ціни (пункт 4.7), виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_2 відповідно до пункту 4.6 Договору № С14-00315.

Оскільки Сторонами Додаткова угода № С14-00315/5 та Акт переоцінки насіння соняшника № 1 підписані 21.04.2015, то останнім банківським днем протягом якого відповідач мав сплатити залишок вартості ОСОБА_2 у сумі 3 408 678,71 грн є 07.05.2015.

Позивач неправильно визначив остаточний термін розрахунку (06.05.2015), оскільки 04.05.2015 був вихідним днем, так як свято - 02.05.2015 припало на суботу і переноситься на перший робочий день - 04.05.2015.

Доказів сплати за поставлений Товар господарському суду не надано.

При розгляді даного спору господарський суд виходить з такого.

Укладені між сторонами Договори № С14-00140 від 01.09.2014, № С14-00298 від 09.09.2014 та № С14-00315 від 16.09.2015 за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно визначення, наведеного у статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України ) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже встановлено господарським судом, позивач виконав свої зобов'язання за Договорами, поставивши відповідачу ОСОБА_2, вагою, передбаченою умовами Договорів.

Також господарським судом встановлено, що сторони на виконання вимог пункту 4.3. Договорів № С14-00140, № С14-00298, № С14-00315 дооцінили ОСОБА_2, поставлений згідно видаткових накладних, що підтверджується вищезазначеними Додатковими угодами та Актами переоцінки насіння соняшнику від 21.04.2015 до таких договорів.

Факт дооцінки ОСОБА_2 не спростовано відповідачем.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Всупереч вимогам Договорів № С14-00140, № С14-00298, № С14-00315 зі змінами та доповненнями, Додаткових угод до таких договорів, Актів переоцінки соняшнику від 21.04.2014, ПрАТ "Креатив" не виконав своїх зобов'язань з повної оплати вартості ОСОБА_2 на загальну суму 5 381 718,43 грн, з яких 1 493 617,53 грн згідно Договору № С14-00140 від 01.09.2014, 127 627,66 грн згідно Договору № С14-00298 від 09.09.2014, 3 408 678,71 грн згідно Договору № С14-00315 від 16.09.2014.

Залишок несплаченої вартості ОСОБА_2 - 5 381 718,43 грн підлягає стягненню з ПрАТ "Креатив" на користь ТОВ „Молода Гвардія”.

Крім того позивачем заявлено до стягнення сума 114 378,85 грн 3% річних та 237415,68грн інфляційних втрат.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував на суму боргу 5 529 923,90 грн за період 07.05.2015 - 02.07.2015 3% річних, розмір яких склав 144 264,63 грн.

Господарський суд перевірив вказаний розрахунок і вважає його помилковим, оскільки згідно Договорів № С14-00140 та № С14-00298 остаточний розрахунок відповідач мав здійснити до 23.04.2015 включно, а за Договором № С14-00315 від 16.09.2014 до 07.05.2015 включно.

Отже прострочена заборгованість за Договорами № С14-00140 та № С14-00298 у сумі 2121 245,19 грн (1 493 617,53 грн + 627 627,66 грн) виникла 24.04.2015, втім позивач здійснює нарахування 3% річних лише з 07.05.2015 по 02.07.2015 (03.07.2015 відбулась часткова сплата відповідачем боргу в сумі 500 000 грн на виконання Договору № С14-00298). Так 3% річних нараховані на суму заборгованості в розмірі 2 121 245,19 грн за період з 07.05.2015 по 02.07.2015 складають 9937,89 грн.

За умовами Договору № С14-00315 остаточний розрахунок відповідач мав здійснити 07.05.2015 (а не 06.05.2015 як зазначено позивачем), тому 3 % річних обраховуються лише з 08.05.2015. Так за розрахунком господарського суду нараховані на суму боргу в розмірі 3 408 678,71 грн за період з 08.05.2015 по 02.07.2015 3% річних складають 15689,26 грн.

Інфляційні втрати в сумі 144 264,63 грн за травень-червень 2015 року на суму заборгованості в розмірі 5 529 923,90 грн обраховані позивачем правильно.

На суму заборгованості 5 029 923,90 грн за період 03.07.2015-01.02.2016 позивач нарахував 88471,54грн 3% річних, а також 93 151,05 грн інфляційних втрат за період липень-грудень 2015 року, перевіривши такий розрахунок позивача, господарський суд вважає його арифметично правильним та обґрунтованим.

Враховуючи зазначене загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 114 098,69 грн, інфляційні втрати, які також підлягають стягненню з відповідача становлять 237 415,68 грн.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково у сумі 5 381 438,27 грн, з яких: 5 029 923,90 грн основного боргу, 114 098,69 грн 3% річних, 237 415,68 грн інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на сторін у справі покладаються судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19, ідентифікаційний код 31146251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Молода Гвардія” (27153, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Кропивницьке, вул. Кропивницького, 7, ідентифікаційний код 33519838) 5 029 923,90 грн основного боргу, 114 098,69 грн 3% річних, 237 415,68 грн інфляційних втрат та 80 721,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 14.03.2016.

Суддя Є. М. Наливайко