Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"14" березня 2016 р. Справа № 911/813/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Садівничого товариства «Авіатор»
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Садівничого товариства «Авіатор» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах Садівничого товариства «Авіатор» 04 жовтня 2015 року.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (абз. 7 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011).
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання доданих до позовної заяви документів відповідачу - Садівничому товариству «Авіатор».
Зокрема, як вбачається з опису вкладення від 11.03.2016 (аркуш 26) позивач надіслав на адресу відповідача лише позовну заяву про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства. Доказів надіслання відповідачу - Садівничому товариству «Авіатор» доданих до позовної заяви документів позивачем, суду не надано.
Відтак, наявність опису вкладення від 11.03.2016 (аркуш 26) не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу - Садівничому товариству «Авіатор» доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду ОСОБА_1.
Суддя П.В.Горбасенко