Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"24" лютого 2016 р. Справа № 911/4269/15
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ”, м. Київ
про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду та наказу суду
у справі № 911/4269/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрелетроінвест”, м. Бровари, Київська область
про стягнення 7 089,56 грн
04.02.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 03.02.2016 р. про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. та наказі про примусове виконання рішення № 911/4269/15 від 13.11.2015 р., вказавши суму стягнення „5 871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. заборгованості, замість слів „5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп заборгованості”.
Згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання по справі № 911/4269/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 р. прийнято до розгляду заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ” про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду від 15.10.2015 р. та наказу № 911/4269/15 від 13.11.2015 р. у справі № 911/4269/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрелетроінвест” про стягнення 7 089,56 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.02.2016 р.
24.02.2016 р. представники учасників процесу у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду та наказу суду, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. (суддя Заєць Д. Г.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ „Торговий дім „Укрелетроінвест” на користь ТОВ „Лізоформ” 5 741, 56 грн заборгованості та 1 218, 00 грн судового збору.
13.11.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. в п. 2 його резолютивної частини допущено описку, а саме замість правильної суми стягнення „5 871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. заборгованості, не вірно вказано суму стягнення „5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп заборгованості. ”
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні та оформленні наказу № 911/4269/15 від 13.11.2015 р., виданого господарським судом Київської області, в його тексті допущено помилку, а саме замість правильної суми стягнення „5 871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. заборгованості”, не вірно вказано суму стягнення „5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп заборгованості. ”.
Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. (повний текст підписаний 19.10.2015 р.) у справі № 911/4269/15 описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість суми стягнення - „5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп заборгованості ” правильну суму стягнення - „5 871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. заборгованості”.
2. Виправити допущені у наказі № 911/4269/15 від 13.11.2015 р., виданому господарським судом Київської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрелетроінвест” (ідентифікаційний код 39344098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізоформ” (ідентифікаційний код 34937637) 5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 коп. заборгованості та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору, помилки, вказавши у ньому - резолютивній частині рішення замість суми стягнення - „5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп заборгованості ” правильну суму стягнення - „5 871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 56 (п'ятдесят шість) коп. заборгованості”.
Суддя В.М.Бацуца