Ухвала від 12.03.2016 по справі 910/4131/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2016Справа № 910/4131/16

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив»

про вжиття запобіжних заходів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від заявника: Бабій В.В. (довіреність від 09.03.2016р.);

від ТОВ «КУА «Інвест-Актив»: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» шляхом:

1. Витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив»;

2. Накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема. 84, а саме:

- квартира 1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603233580000

- квартира 2 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601273080000;

- квартира 3 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603140380000;

- квартира 7 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603131880000;

- квартира 8 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602885480000;

- квартира 9 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602823580000;

- квартира 11 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603644480000;

- квартира 12 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603252180000;

- квартира 13 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 604128280000;

- квартира 14 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603651680000;

- квартира 15 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603270780000;

- квартира 16 з реєстраційним номером об'єкт нерухомого майна № 603633580000;

- квартира 17 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602872180000;

- квартира 18 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603019880000;

- квартира 20 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602975980000;

- квартира 21 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603045280000;

- квартира 22 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601296780000;

- квартира 23 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601297680000;

- квартира 24 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602861080000;

- квартира 25 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 603031280000;

- квартира 27 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601294380000;

- квартира 28 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602991680000;

- квартира 29 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601293380000;

- квартира 31 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601295780000:

- квартира 32 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601302880000;

- приміщення 33 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 605324180000

- приміщення 34 з реєстраційним номером об'єкту нерухомою майна № 605291580000;

- приміщення 35 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601299280000;

- приміщення 36 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601300880000;

- приміщення 37 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601301680000;

- приміщення 38 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601302180000;

- приміщення 43 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602849980000;

- приміщення 44 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602000280000;

- приміщення 45 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602792380000;

- гараж 1 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602058180000;

- гараж 2 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602764980000:

- гараж 3 з реєстраційним номером об'єкт)' нерухомого майна № 602020880000;

- гараж 4 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601981680000;

- гараж 5 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601751280000;

- гараж 6 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601687480000;

- гараж 7 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601300180000;

- гараж 8 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 604919680000;

- гараж 9 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602776080000;

- гараж 10 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601276180000;

- гараж 11 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601300580000;

- гараж 12 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601653780000;

- гараж 13 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602785380000;

- гараж 14 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601674380000;

- гараж 15 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601946980000;

- гараж 16 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601278980000;

- гараж 17 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 602834580000;

- гараж 18 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 605115880000;

- гараж 19 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 605102080000;

- гараж 20 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 601270080000;

- гараж 21 з реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна № 6031 99680000.

Суть спору полягає у тому, що станом на 28.02.2016р. у витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» в розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» зазначено - ТОВ «Еко Техно» та ОСОБА_2, а в розділі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено - ОСОБА_3

Однак, станом вже на 09.03.2016р. у витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» в розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» зазначено - ОСОБА_4, а в розділі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено - ОСОБА_5

Проте, як зазначає заявник, жодних дій, а саме зборів учасників, які б могли спричинити зміну засновників і директора, Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Інвест-Актив» вчинено не було.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. №01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» встановлено, що чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Згідно з частиною першою статті 43 4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії.

Таким чином, ухвалою від 10.03.2016р. вказану заяву було призначено до розгляду на 12.03.2016р., окрім того, задоволено клопотання заявника про розгляд даної заяви без повідомлення представників Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив».

В судове засідання 12.03.2016р. представником заявника було заявлено уточнення до заяви про вжиття запобіжних заходів та змінено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» на м. Житомир, площа Путятинська, 2, офіс 421/7. Окрім того, зазначено, що правильною адресою місцезнаходження майна є м. Київ, вул. Артема, 84-А.

Відповідно до ст. 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

12.03.2016р. заявником подано до суду доповнення до заяви про вжиття запобіжних заходів, відповідно до змісту якого заявником висунуто третю вимогу про накладення арешту на належні ОСОБА_6 корпоративні права (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» у розмірі 9 028 000,00 грн., що складає 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив».

Вивчивши вказану заяву, судом зазначено наступне:

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

В обґрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування реєстраційної справи та накладення арешту на об'єкти нерухомого майна зазначає, що це є необхідним оскільки існує реальна загроза порушення прав заявника, зокрема, відчуження ТОВ «КУА «Інвест-Актив» об'єктів нерухомого майна. Окрім того, спосіб, у який було змінено учасників та директора ТОВ «КУА «Інвест-Актив» (спосіб, який дозволив провести ці зміни без ставлення до відома ТОВ «Еко Техно»), дає підстави побоюватись, що подача реєстраційної справи ТОВ «КУА «Інвест-Актив», як більш ніж потрібного доказу, стане згодом неможливою або утрудненою, у зв'язку з чим ТОВ «Еко Техно» також витребувати реєстраційну справу ТОВ «КА «Інвест-Актив».

У відповідності до ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Розглядаючи вказану заяву судом також враховані рекомендації викладені в пункті 15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., №12 стосовно того, що у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів заявника і особи, щодо якої просять вчинити запобіжні заходи; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і можливим предметом позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Аналогічні положення містяться у Інформаційному листі від 20.04.2007р. №01-8/251 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів».

В підтвердження обставин зазначених заявником (без врахування доповнення), до заяви надано витяги з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.2.206р. та станом на 09.03.2016р., інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру праві власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Вивчивши надані докази, враховуючи, що заявник має намір подати до Господарського суду міста Києва позовну заяву про захист своїх порушених прав, суд вважає викладені заявником доводи стосовно витребування реєстраційної справи та накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, з урахуванням поданих уточнень, обґрунтованими, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» про вжиття запобіжних заходів в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги заявника, викладеної в доповненнях до заяви про вжиття запобіжних заходів, про накладення арешту на належні ОСОБА_6 корпоративні права (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» у розмірі 9 028 000,00 грн., що складає 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив», то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити, зокрема найменування особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця.

У відповідності до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» заяви від 09.03.2016р., він просить вжити запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив», проте доповненням до цієї заяви висуває вимоги щодо вжиття запобіжних заходів відносно особи, яка не зазначена заявником як така, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи.

Таким чином, за відсутності зазначення в заяві про вжиття запобіжних заходів від 09.03.2016р. особи ОСОБА_6 як особи, щодо якої заявник просить вжити запобіжних заходів, у суду відсутня правова підстава для розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» щодо накладення арешту на належні ОСОБА_6 корпоративні права (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» у розмірі 9 028 000,00 грн., що складає 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив».

За таких обставин, дослідивши обставини заяви, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено, що вимога заявника про накладення арешту на належні ОСОБА_6 корпоративні права (частки в статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» у розмірі 9 028 000,00 грн., що складає 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив», задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, ст. 43-1, ч. 6 ст. 43-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Техно» про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код ЄДРПОУ 34691374, адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» (код ЄДРПОУ 34764337, адреса: 10002, м. Житомир, площа, Путятинська, 2, офіс 421/7).

3. Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Актив» (код ЄДРПОУ 34764337, адреса: 10002, м. Житомир, площа, Путятинська, 2, офіс 421/7) та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Артема. 84-А, а саме: