ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.03.2016Справа № 910/28441/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФОРВАРД МЕГАПОЛІС";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРАЙМ МЕГАПОЛІС";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІСТЛАЙН МЕГАПОЛІС";
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВАНТ МЕГАПОЛІС";
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДІАМАНТ МЕГАПОЛІС";
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО СКАЙЛАЙН МОТОРС";
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТЕНДЕС АВТО"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"
про стягнення 1093252,43 дол. США, що еквівалентно 25166025,92 грн., та 5997262,57 грн.
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.
Судді: Бондарчук В.В.,
Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача - Головіна О.І. (представник за довіреністю);
від відповідача 1 - Лисюк О.Г. (представник за довіреністю);
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - Зіненко С.І. (представник за довіреністю);
від відповідача 4 - не з'явився;
від відповідача 5 - Дорохін Ю.В.(представник за довіреністю);
від відповідача 6 - не з'явився;
від відповідача 7 - не з'явився;
від відповідача 8 - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 27113N6 від 22.11.2013, а саме стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 01.01.2015 по 30.09.2015, за комісією за управління кредитом, нарахованою за період з 01.02.2015 по 30.09.2015, пені, трьох процентів річних та індексу інфляції за прострочення сплату процентів та комісії, нарахованих за період з 18.05.2015 по 27.10.2015.
Позивач та ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» намагалися провести звірку взаєморозрахунків, та з її результатів вбачається, що ТОВ «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (Позичальник) заперечує проти розміру нарахованої комісії за управління кредитом за травень, червень, липень 2015 року.
Так, за результатами аналізу наданих Позичальником довідок з інших банківських установ Позивачем було встановлено, що Позичальник не перевів на поточні рахунки Банку 95% від загальних грошових потоків в 1 кварталі 2015 року, та виконав зазначене зобов'язання у другому кварталі 2015 року, тому Позивач вважає, що у зв'язку з таким порушенням отримав право збільшити ставку комісії за управління кредитними коштами, а саме: за травень, червень, липень 2015 року до 0,116%.
Позивач вказує, що в підтвердження порушення Позичальником умов п. 9.2.12 Кредитного договору № 27113К28 від 22.11.2013 та відповідно обґрунтованості нарахування Банком комісії за управління кредитом в збільшеному на 0,085% розмірі, Позивачу необхідно надати до суду відповідні довідки Позичальника про рух коштів по всіх рахунках в інших банках за звітний квартал (І квартал 2015 року), однак зазначені довідки будуть містити, зокрема, інформацію про банківські рахунки клієнта в банківських установах та рух коштів на цих рахунках, що в розумінні ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 та ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та розкривається банками лише в окремих випадках, зокрема, на підставі рішення суду.
Суд дослідив доводи Позивача та погоджується з ними, що заявлена до витребування Позивачем інформація є необхідною для вирішення даного спору, однак не може бути надана самим Позивачем.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання Позивача та ухвалює рішення в порядку ст. 38 ГПК України (ухвала про витребування доказів) про розкриття філією АТ «Укрексімбанк» в м. Києві банківської таємниці на підставі ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (за рішенням суду).
Окрім того, у зв'язку з необхідністю витребування доказів та неявкою представників відповідачів 2, 4, 6 - 8 та третьої особи суд у відповідності до ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи та задовольняє клопотання Позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77 ГПК України та ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд
Зобов'язати філію Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Воровського, 11-Б; МФО банку 380333; ідентифікаційний код 26296587) у відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду, викладеним у вигляді даної ухвали про витребування доказів в порядку статті ст. 38 ГПК України, розкрити банківську таємницю та в строк до 04.04.2016 надати копії довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Н1КО АВТО ІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 5; ідентифікаційний код: 36926449) про рух коштів по всіх банківських рахунках за І квартал 2015 року, які були надані останнім до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві на виконання п.п. 9.2.12, 9.2.18 Кредитного договору № 27113К28 від 22.11.2013.
Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 04.04.2016 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.
Сторони мають право направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Головуючий суддя Сташків Р.Б.
Суддя Бондарчук В.В.
Суддя Привалов А.І.