номер провадження справи 25/60/15
Іменем України
14.03.2016 Справа 908/4871/15
кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14
2. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14
3. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2-б
боржник - ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11, код ЄДРПОУ 00200911
розпорядник майна - ОСОБА_2, а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001
Суддя Дьоміна А.В.
За участю представників сторін:
Від кредитора - ОСОБА_3 дов.№35 від 31.12.2015.
Розпорядник майна - ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015. порушено провадження у справі №908/4871/15 про банкрутство ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11, код ЄДРПОУ 00200911, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 862 795,91 грн., з яких: 833 057,30 грн. - основний борг, 29 738,61 грн. - штрафні санкції, пеня. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 18.11.2015. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 18.11.2015. Попереднє засідання суду призначено на 18.11.2015.
05.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.
Ухвалою суду від 18.11.2015. затверджений реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 30.11.2015. Підсумкове засідання суду призначено на 21.12.2015.
Ухвалами суду від 21.12.2015. та від 14.01.2016. підсумкове засідання суду двічі відкладалося.
У судове засідання 14.03.2016. представники кредиторів 1., 3. та боржника не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
11.03.2016. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
Вказане клопотання подане на підставі рішення засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №4 від 10.03.2016., з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів було заслухано звіт розпорядника майна щодо аналізу фінансового та господарського стану ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” та зважаючи на недостатність майна підприємства-боржника для погашення усіх вимог кредиторів, відсутністю у підприємства грошових коштів та інвестора для проведення санації, комітетом прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури.
Також, 11.03.2016. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшов звіт розпорядника майна та аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора 2. та розпорядника майна, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
Статтею 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
За приписами абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.
Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України №2343-XII до компетенції комітету кредиторів, між іншим, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” виявлене розпорядником майна нерухоме майно боржника непридатне для використання без фінансових вкладень, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, кредиторська заборгованість товариства тривалий час не погашається, що свідчить про неможливість боржника своїми силами відновити свою платоспроможність.
Разом з тим, згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, боржник має значну кредиторську заборгованість у сумі 1 282 983,24 грн.
Враховуючи, що підприємство не має достатніх активів за рахунок яких можливо погашення кредиторської заборгованості, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, а також ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування процедур банкрутства.
Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.
Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.
Комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Заявою від 14.03.2016. ОСОБА_2 надала згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” та зазначила, що вона не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.
Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №502 від 09.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001) ліквідатором ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”.
Також, арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт про грошову винагороду в період розпорядження майном з 24.09.2015. по 09.03.2016. у сумі 15 223,18 грн. та витрат пов'язаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 172,11 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015. у даній справі зокрема встановлений розмір грошової винагороди розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів кредитора - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області.
Відповідно ч. 7 ст. 115 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Так, рішенням засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №4 від 10.03.2016. затверджений звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 24.09.2015. по 09.03.2016. у сумі 15 223,18 грн. та витрати пов'язаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 172,11 грн.
Крім того, рішенням засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №4 від 10.03.2016. встановлений розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень. Оплату грошової винагороди ліквідатору вирішено здійснювати за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута.
ч. 1 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Таким чином, клопотання голови комітету кредиторів в даній частині теж підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 24.09.2015. по 09.03.2016. у сумі 15 223,18 грн. та витрати пов'язаних із здійсненням нею своїх повноважень у сумі 172,11 грн.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Сєдова, 11, код ЄДРПОУ 00200911 - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №502 від 09.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: а/с 7978, м. Запоріжжя, Україна, 69001).
Встановити грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень. Оплату грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копії постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.
Суддя А.В. Дьоміна