Справа № 682/3373/15-ц
Провадження № 2/682/71/2016
26.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.,
при секретарі Придачук Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 26.08.2005 року між ПАТ «КБ»Приватбанк» та відповідачем був укладений договір(заява позичальника), відповідно до якого банк передав останньому кредитну карту зі строком дії 06.08 з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 5000 грн. Відповідач своїм підписом у заяві ствердив свою згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які йому були надані у письмовій формі та отримав повну інформацію про умови кредитування. Заява разом з Умовами складає кредитний договір. Згідно умов договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач договірних зобов»язань не виконав і станом на 31.10.2015 року заборгованість по тілу кредиту складає 3782 грн.49 коп. Сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.10.2012 року по 31.10.2015 року становить 12518 грн. 71 коп.Просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму на користь банку.
У судовому засіданні представник банку ОСОБА_2 позов підтримала, уточнивши, що у позовній заяві помилково вказано, що укладений з ОСОБА_1 договір складається з його заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам., фактично ж був укладений договір № SAMDN23000003648715.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.08.2005 року між ПАТ «КБ»Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №SAMDN23000003648715 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти, відповідно до якого банк передав останньому кредитну карту зі строком дії до 06.08 з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 5000 грн. Відповідач своїм підписом у договорі ствердив свою згоду з умовами договору (а.с. 6). Згідно умов договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач договірних зобов»язань не виконав і станом на 31.10.2015 року заборгованість за тілом кредиту складає 3782 грн.49 коп. Сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 31.10.2012 року по 31.10.2015 року становить 12518 грн. 71 коп. . Вимог про стягнення суми несплаченого тіла кредиту позивач не ставить, просить стягнути лише суму процентів за період в межах строку позовної давності і суд не може вийти за межі заявлених вимог.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Невиконання відповідачем договірних зобов»язань є підставою для стягнення з нього суми нарахованої заборгованості.
Суми боргу ОСОБА_1 не оспорив, доказів, що спростовували б нараховану суму не надав.
Керуючись ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12518 грн.71 коп. та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: