Єдиний унікальний номер справи: 667/257/15-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/142/16 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Іменем України
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретарі: ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: ОСОБА_6 ,
Обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 12014230020004222 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2015 року, -
Вказаною ухвалою відносно ОСОБА_7 , усунуто описку, допущенну у резолютивній частині вироку Комсомольського районного суду м. Херсон від 25.08.2015 року, а саме: замість «На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі», зазначено - «На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі».
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у виправленні описки та внесенні змін до резолютивної частини вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 серпня 2015 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 і скасувати ухвалу суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Таким чином, суд першої інстанції не виправив описку, а фактично змінив зміст вироку, застосувавши іншу правову норму і встановивши інший порядок визначення покарання тим самим істотно порушив вимоги закону.
На підставі вище викладеного колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, вважає що ухвала суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України колегія суддів, -
апеляційну скаргу засудженого - задовольнити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2