Справа № 748/2854/15-ц Провадження № 22-ц/795/246/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О. Доповідач - Скрипка А. А.
14 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в сумі 1169 грн. 52 коп.
Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації та проживання, вказаною ним в апеляційній скарзі, а саме: вул. Визволителів, б.18, село Редьківка, Чернігівського району, Чернігівської області. Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення:"за закінченням терміну зберігання"(а.с.60). Повторно копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року була направлена ОСОБА_1 01 лютого 2016 року. Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення : "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.63).
Відповідно до телефонограми апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2016 року, представника ОСОБА_1 - адвоката Рябініна Д.Д. було повідомлено про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та про те, що відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1169 грн. 52 коп. (а.с.55-56). Крім того, 09 лютого 2016 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Рябініну Д.Д. було направлено копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року (а.с.58), яка була отримана ним особисто 10.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).
Згідно телефонограми апеляційного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року, відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його апеляційна скарга залишена без руху та про те, що йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 1169 грн. 52 коп. Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі невиправлення вказаного недоліку у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної телефонограми, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1 (а.с. 68-69).
Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі " Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії " зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.5,ч.6 статті 74, ч.5 статті 76, ч.1 статті 77 ЦПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), необхідно вважати, що копія ухвали судді апеляційного суду від 06 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.
ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 06 січня 2016 року не виконав, а саме, не сплатив судовий збір в сумі 1169 грн. 52 коп., тому на підставі приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України його апеляційна скарга має бути визнана неподаною і повернута ОСОБА_1
Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя А. А. Скрипка