Справа № 749/194/16-к
Номер провадження 1-кс/749/22/16
10 березня 2016 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області, забов'язання слідчого Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , терміново закінчити кримінальне провадження №42016271170000034 від 09 лютого 2016 року,-
09 березня 2016 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , на бездіяльність Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області, забов'язання слідчого Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , терміново закінчити кримінальне провадження №42016271170000034 від 09 лютого 2016 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України та направити матеріали кримінального провадження для розгляду в Щорський районний суд.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.4. ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, слідчий суддя дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриті провадженні за скаргою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , оскільки скаржники просять забов'язати слідчого Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , терміново закінчити кримінальне провадження №42016271170000034 від 09 лютого 2016 року, що згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області, забов'язання слідчого Щорського ВП Менського МВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , терміново закінчити кримінальне провадження №42016271170000034 від 09 лютого 2016 року.
Копію ухвали разом із скаргою направити скаржникам, які подавали скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Cлідчий суддя ОСОБА_1