Справа № 747/188/16-п
Провадження№ 3/747/68/16
Іменем України
14.03.2016 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
06.03.2016 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Крім того, 14.03.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_1 вчинив вдома сварку із своєю дочкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 і ч.2 ст. 17-3 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/188/16-п (провадження № 3/747/68/16), та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/189/16-п (провадження № 3/747/69/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об'єднати в одне провадження і розглядати об'єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об'єднаній справі номеру 747/189/16-п (провадження № 3/747/69/16) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.
Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до положень ч.2 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.
Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 321-1, ст. 173-2 КУпАП, суд, -
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ст. ч.1 173-2 КУпАП - справа № 747/188/16-п (провадження № 3/747/68/16) та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/189/16-п (провадження № 3/747/69/16) - об'єднати в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 747/189/16-п (провадження № 3/747/69/16).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївському районному сектору КВІ УДПтС України в Чернігівській області - не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.
Суддя: Л.В.Тіщенко