"10" березня 2016 р.Справа № 916/2687/15
Суддя Власова С.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси” від 14.12.2015р. за вх. № 2-6904/15 про розстрочення виконання рішення суду від 16.09.2015р.
за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
про стягнення 27 596 436,02 грн.
Представники:
Від стягувача: ОСОБА_2 за довіреністю №14-137 від 13.05.2014р.
Від боржника (заявника): не з'явився;
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2015р., яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна” 17 440 365,40 грн. основного боргу, 6 902 347,01 грн. інфляційних втрат, 462 615,88 грн. 3% річних, 1 395 553,86 грн. пені та 73 080,00 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.
20.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
14.12.2015р. за вх. № 2-6904/15 КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд розстрочити виконання рішення суду від 16.09.2015р. строком на 37 місяців, шляхом оплати заборгованості щомісяця відповідно до графіку з 31.12.2015р. по 31.12.2018р.
В обґрунтування заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" зауважує, що боржник знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, яке унеможливлює негайне виконання рішення суду від 16.09.2015р. по даній справі. КП „Теплопостачання міста Одеси” є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за квартал 2015р.., згідно з яким господарська діяльність останнього є збитковою та становить 7 789 тис. грн., а матеріальні затрати за звітний період становлять 431 434 тис. грн. Відповідач також веде активну претензійно-позовну роботу (у судах розглядаються позови. із споживачами, у яких наявна заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період 2013-2014 роки). Також, станом на 31.12.2014р. боржник має велику заборгованість за спожитий природній газ перед НАК „Нафтогаз України” у розмірі 179 867 814,43 грн. Окрім того, Боржник позбавлений грошових коштів в опалювальний період з 2014-2015 роки, оскільки розрахунки споживачів природного газу та покупної теплової енергії перераховуються виключно на рахунки зі спеціальним режимом використання (у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 30.09.2014р.), що призвело до великої недостачі оборотних коштів на рахунках боржника. Водночас, КП „ТМО” окрім зобов'язань перед Позивачем має й інші обов'язкові платежі: заробітна плата, обов'язкові податки і збори, поточні періоди споживання за електроенергію, воду та ін для забезпечення роботи підприємства та ін.
Листом від 18.12.2015р. Заявника повідомлено про призначення до розгляду заяви після розгляду касаційної скарги та повернення даної справи з Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2016р. касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.15 та Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.15у справі № 916/2687/15 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.15 та Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.15у справі № 916/2687/15 залишено без змін.
Супровідним листом від 20.01.2016р. дану справу надіслано на адресу господарського суду Одеської області та одержано останнім 09.02.2016р.
Ухвалою суду від 11.02.2016р. заяву КП „Теплопостачання міста Одеси” прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
05.01.2016р. за вх. № 104/16 господарський суд Одеської області одержав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у відповідності до яких ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” просить суд відмовити КП „Теплопостачання міста Одеси” у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2015р. по справі №916/2687/15. Стягувач зауважує, що посилання Боржника на тяжкий фінансовий стан не являється підставою надання судом відстрочки/розстрочки виконання рішення, оскільки не є винятковою обставиною. Крім того, Позивач відзначає, що Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та має обігові кошти, активи, а також має право взяти кредит на погашення існуючого боргу та ін. Позивач зазначає, що він являється об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, оскільки забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом та зауважує, що господарська діяльність останнього за 6 місяців 2015р. є збитковою.
17.02.2016р. за вх. № 2-844/16 КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, у відповідності до якої просить суд розстрочити виконання рішення суду від 16.09.2015р. на 38 місяців шляхом оплати заборгованості щомісяця відповідно до графіку ( за період: з лютого 2016р. по 31 березня 2019р.).
У судовому засіданні від 10.03.2016р. представник Позивача заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з урахуванням заяви від 17.02.2016р. за вх. № 2-844/16.
Відповідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З приписів ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення.
Проте, заявник на обґрунтування заяви не надав суду належних доказів на підтвердження можливість виконання рішення по даній справі протягом 38 місяців шляхом оплати заборгованості щомісяця відповідно до графіку (за період: з лютого 2016р. по 31 березня 2019р.).
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси".
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 14.12.2015р. за вх. № 2-6904/15 в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення суду по справі №916/2687/15 - відмовити.
Суддя С.Г. Власова