04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" лютого 2016 р. Справа №37/484
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016
у справі №37/484 (суддя - Л.Д. Головатюк)
За заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
про заміну сторони правонаступником
За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація"
про стягнення 18 063 008, 16 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №37/484 заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016, Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №37/484.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивої Л.В. та РуденкоМ.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Дану апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2, в той час, як довіреність №145 від 11.01.2016 року видана на ОСОБА_3
За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №37/484 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №37/484 з доданими документами повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.
3. Матеріали справи №37/484 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Руденко