11.03.2016 Справа № 5013/462/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),
судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р.
за заявою: ліквідатора банкрута Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, арбітражного керуючого Пашковського А.А.
до відповідача І: ОСОБА_1
до відповідача ІІ: ОСОБА_3
учасник провадження відповідача- 3: організатора аукціону Приватного підприємства "Експертне агенство"
про визнання недійсним результатів аукціонів з продажу майна банкрута, проведеного 10.01.2013р., та визнання недійсним договорів купівлі-продажу N 1 а від 15.03.2013р., N2 від 15.03.2013р., від 08.07.2013р.
у справі № 5013/462/12 за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградська область,
про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградська область, -
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі №5013/462/12 (суддя Деревінська Л.В.) заяву № 02-01/3-85 від 10.09.15 р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пашковського А.А. задоволено.
Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, проведеного 10 січня 2013 року приватним підприємством "Експертне агентство" за методом без оголошення ціни, що оформлені протоколами аукціону по продажу майна підприємства-банкрута від 10 січня 2013 року №1, № 2, № 3, № 4, № 5 та № 6, а саме:
- по лоту № 1. Нежитлова будівля - котельня № 6, А, 213,8 кв.м. з обладнанням, паркан, №; згідно Додатку від 10.01.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1, за ціною продажу: 21000,00 грн. без ПДВ; переможець аукціону ОСОБА_1 (згідно протоколу аукціону по продажу майна підприємства- 6анкрута № 1 від 10.01.2013 р. з додатком);
- по лоту № 2. Нежитлова будівля - котельня № 5, А, 170,5 кв.м.; за адресою: АДРЕСА_2, за ціною продажу: 7000,00 грн. без ПДВ; переможець аукціону ОСОБА_1 (згідно протоколу аукціону по продажу майна підприємства-банкрута № 2 від 10.01.2013 р.);
- по лоту № 3. Нежитлова будівля - котельня № 8, А, 97,4 кв.м.; за адресою: АДРЕСА_3, за ціною продажу: 7000,00 грн. без ПДВ; переможець аукціону ОСОБА_1 (згідно протоколу аукціону по продажу майна підприємства-банкрута № 3 від 10.01.2013 р.);
- по лоту № 4. Адміністративна будівля, А, А1, А2, а, 223,4 кв.м.; службова будівля, Б; гараж, В; вбиральня, Г; паркан, №; за адресою: АДРЕСА_4, за ціною продажу: 17000,00 грн. без ПДВ; переможець аукціону: ОСОБА_3 (згідно протоколу аукціону по продажу майна підприємства-банкрута № 4 від 10.01.2013 р.);
- по лоту № 5. Нежитлова будівля - котельня № 3, А1, А2, 524,7 кв.м. з обладнанням; паркан №; згідно Додатку від 10.01.2013 року, за адресою: АДРЕСА_5, за ціною продажу: 70000,00 грн. без ПДВ; переможець аукціону ОСОБА_1 (згідно протоколу аукціону по продажу майна підприємства-банкрута № 5 від 10.01.2013 р. з додатком);
- по лоту № 6. Нежитлова будівля - котельні № 1, А, 727,5 кв.м. з обладнанням; склад, Б, 29,9 кв.м.; гаражи, В, 136,2 кв.м.; паркан, №; згідно Додатку від 10.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_6, за ціною продажу: 160000,00 грн. без ПДВ; переможець аукціону ОСОБА_1 (згідно протоколу аукціону по продажу майна підприємства-банкрута № 6 від 10.01.2013 р. з додатком).
Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 1-а від 15.03.2013 року, укладений між Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо наступного майна:
а) нежитлова будівля котельні № 6, А, 213,8 кв.м. з обладнанням, паркан, №, згідно додатку з протоколом № 1 від 10.01.2013 р., за адресою: АДРЕСА_7;
б) нежитлова будівля котельні № 5, А, 170,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 згідно з протоколом № 1 від 10.01.2013 р.;
в) нежитлова будівля котельні № 8, А, 97,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 згідно з протоколом № 1 від 10.01.2013 р.;
г) нежитлова будівля котельні № 3, А1, А2, 524,7 кв.м. з обладнанням; паркан №; згідно додатку до протоколу № 5 від 10.01.2013 р., за адресою: АДРЕСА_9;
д) нежитлова будівля котельні № 1, А, 727,5 кв.м. з обладнанням; склад, Б, 29,9 кв.м.; гаражи, В, 136,2 кв.м.; паркан, №, згідно Додатку до протоколу № 6 від 10.01.2013р., розташована за адресою: АДРЕСА_6.
Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу № 2 від 15 березня 2013 року, укладений між Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо адміністративної будівлі, А, А1, А2, а 223,4 кв.м.; службова будівля, Б; гараж, В; вбиральня, Г; паркан № за адресою: АДРЕСА_10.
Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 08 липня 2013 року, укладений між Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 374 щодо адміністративної будівлі, А, А1, А2, а 223,4 кв.м.; службова будівля, Б; гараж, В; вбиральня, Г; паркан №; за адресою: АДРЕСА_10 (право власності зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_5 номер запису про право власності 1557157 від 08.07.2013 р.).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрала чинності 01.09.2015 року).
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 встановлена у розмірі 1218, 00 грн.
Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто в урахуванням викладеного, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2679, 60 грн.
Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №15183601 від 25.02.2016р., відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 1378, 00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
При зверненні із апеляційною скаргою скаржником надано докази направлення її копії на адресу ОСОБА_3, Приватного підприємства "Експертне агенство", арбітражному керуючому Пашковському А.А., Знам"янському комунальному підприємству теплових мереж, та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги до кредиторів: Знам'янської ОДПІ, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", спільного підприємства "Анкор" товариством з обмеженою відповідальністю, Знам'янського міського виробничого управлінням водоканалізаційного господарства, дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в особі Черкаської філії ДК"Газ України", ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Знам'янський РЕМ.
Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2016р. у справі № 5013/462/12 повернути без розгляду.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін