29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" березня 2016 р.Справа № 924/50/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Споживчого товариства "А.І.С.Т", м. Кам'янець-Подільський
до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства, Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський
про визнання поновленим з 25.12.2015р. договору оренди без № від 25.01.2013р., укладеного між Кам'янець-Подільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "А.І.С.Т", на той же строк та на тих же умовах
Представники сторін:
від позивача: Горбань О.В. - за довіреністю від 21.01.2016р.
від відповідача: Громик І.М. - за довіреністю №134 від 11.11.2014р.
від третьої особи: ОСОБА_4 - за договором про надання правової допомоги від 02.02.2016р.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання поновленим з 25.12.2015р. договору оренди без № від 25.01.2013р., укладеного між Кам'янець-Подільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "А.І.С.Т", на той же строк та на тих же умовах.
Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств. В обгрунтування поданого клопотання, повідомив, що Кам'янець-Подільське районне споживче товариство відчужило Хмельницькій обласній спілці споживчих товариствна право власності на частку в приміщенні торгівельного павідбйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23 в розмірі 0,446. Зазначає, що оскільки право власності на частку в приміщенні торгівельного павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23 в розмірі 0,446 перейшло до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01773299) на підставі договору дарування номер 953 від 10.02.2016 року, то, відповідно і умови договору оренди від 25.01.2013 року є також обов'язковими для даної спілки, а, отже, вона є носієм прав та обов'язків за даним договором та рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Враховуючи вищевикладене, з наявних документів вбачається, що Хмельницькій обласній спілці споживчих товариств належить на праві власності частина торгівельного приміщення за спріним договором оренди, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, якe зобов'язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення по справі. Також представник відповідача наполягав на задоволенні поданого 15.02.2016р. клопотання про зупинення провадження по справі №924/50/16 до вирішення справи №924/100/16.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.
При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання поновленим з 25.12.2015р. договору оренди без № від 25.01.2013р., укладеного між Кам'янець-Подільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "А.І.С.Т", на той же строк та на тих же умовах, а предметом спору у справі № 924/100/16 є вимоги про визнання права власності на частку в розмірі 29,6 % з частки власності Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства на нерухоме майно - приміщення торгівельного павільйону в м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 23, яке є предметом спірного договору оренди від 25.01.2013р.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, оскільки зазначене вище не дає підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду пов'язаної справи. Наявність в провадженні господарського суду Хмельницької області справи №924/100/16 не перешкоджає встановленню судом у даній справі підстав визнання поновленим з 25.12.2015р. договору оренди від 25.01.2013р. В свою чергу, у відповідача відсутні перешкоди в подальшому звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Присутній у судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи №924/50/16 на п'ятнадцять днів.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою додаткового дослідження доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, строк розгляду розгляд справи справи продовжити на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити сток розгляду справи №924/50/16 на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "23" березня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств, яку зобов'язати надати письмову позицію з приводу заявленого позову.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 -третій особі- ФОП ОСОБА_1,
5 - третій особі - Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств (м. Хмельницький, вул. Герцена, б. 10).